Descripción:
Las diferencias ideológicas entre los candidatos y la polarización derivada de las mismas fueron dos fenómenos ampliamente comentados en la campaña y las eleccio- nes de 2006. Este artículo evalúa la hipótesis de que los individuos eligieron al candidato más cercano a ellos en cuanto a posiciones ideológicas utilizando dos medidas, una objeti- va (posicionamiento real de los votantes en una escala) y una subjetiva (autoubicación en dicha escala). este artículo muestra que los conceptos ideológicos afectaron de manera diferente a los dos candidatos principales, Calderón y López Obrador. Ubicar correcta- mente a López Obrador como un candidato de la izquierda resultó en una menor probabi- lidad de votar por él, mientras que identificar correctamente a Felipe Calderón aumenta- ba la probabilidad de que obtuviera un voto favorable.