The bilateral relationship between Chile and Peru: the proposal of the International Court of Justice judgment as a historical turning point and its posterior failure

Arenas Riveros, Rocío; Rivas Pardo, Pablo

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Chile
→
Instituto de Estudios Internacionales - INTE/UNAP - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Arenas Riveros, Rocío
dc.creator	Rivas Pardo, Pablo
dc.date	2017-08-01
dc.date.accessioned	2022-03-22T15:20:57Z
dc.date.available	2022-03-22T15:20:57Z
dc.identifier	https://www.sisomosamericanos.cl/index.php/sisomosamericanos/article/view/745
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/80938
dc.description	During January 2008 and January 2014, Peru and Chile lived a dispute in the International Court of Justice. Although the ruling did not give everything Peru request, this country achieved incorporated a new maritime space at the expense of Chile. In this six years, arose the hypothesis that the Court’s decision would be a turning point that would change a confrontational and inconstancy relationship to new bilateral relationship with cooperative structure. The hypothesis was not approved, because immediately a new conflict arose, the called “terrestrial triangle” which eliminated the thesis of the inflection point. In view of the above, this article explains why it was not possible to comply with the turning point, because of the terrestrial triangle. The analysis of the turning point includes the main events of this bilateral relationship, it explaining in this way, why a triangle of 3,7 hectares has a qualitative value bigger than to change a bilateral relationship characterized by its inconstancy.	en-US
dc.description	Entre los meses de enero de 2008 y enero de 2014 se vivió entre el Perú y Chile un contencioso en la Corte Internacional de Justicia. Si bien el fallo no dio todo lo solicitado al Perú, este país sí logró la incorporación de un nuevo espacio marítimo en desmedro de Chile. En este lapso de seis años surgió la propuesta de que el fallo de la Corte fuera un punto de inflexión que cambiaría una relación que históricamente ha sido de confrontación e inconstancia integrista a una, más bien, de base estructural cooperativa. La hipótesis no se aprobó, puesto que ocurrido el fallo inmediatamente se levantó un nuevo conflicto, el denominado “triángulo terrestre”, que eliminó la propuesta del punto de inflexión. En virtud de lo anterior, este artículo explica por qué no se logró cumplir con el punto de inflexión, en razón del denominado triángulo terrestre. El análisis del rechazo del punto de inflexión incluye los principales eventos de esta relación bilateral, explicando así, por qué un triángulo de 3,7 hectáreas tuvo un valor cualitativo mayor que cambiar una relación bilateral caracterizada por su inconstancia.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Instituto de Estudios Internacionales	es-ES
dc.relation	https://www.sisomosamericanos.cl/index.php/sisomosamericanos/article/view/745/567
dc.rights	Derechos de autor 2017 Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos	es-ES
dc.source	Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos; Vol. 17 Núm. 1 (2017): Si Somos Americanos; 113-139	es-ES
dc.source	Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos; Vol. 17 No. 1 (2017): Si Somos Americanos; 113-139	en-US
dc.source	0719-0948
dc.source	0718-2910
dc.subject	Chile-Peru relationship	en-US
dc.subject	turning point	en-US
dc.subject	land triangle	en-US
dc.subject	Relación Chile-Perú	es-ES
dc.subject	punto de inflexión	es-ES
dc.subject	triángulo terrestre	es-ES
dc.title	The bilateral relationship between Chile and Peru: the proposal of the International Court of Justice judgment as a historical turning point and its posterior failure	en-US
dc.title	La relación bilateral entre Chile y el Perú: La propuesta del fallo de la Corte Internacional de Justicia como punto de inflexión histórico y su posterior fracaso	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion