Dentro del estudio de la detección de domesticación animal a partir del análisis de fibras arqueológicas, no todas las variaciones fenotípicas se deben a este proceso siendo guiadas selectivamente. Entendiendo que diversas fuentes de variación inciden en los rangos asumidos para los diferentes taxones, en este trabajo se tomará en cuenta: 1) Variabilidad interna para cada especie (edad, sexo, región corporal); 2) Variabilidad de las especies domesticadas en relación al uso económico (lana, carne, transporte); 3) Variabilidad en relación al medio. La información proviene de poblaciones actuales de camélidos domésticos, con las cuales armamos los patrones comparativos en relación con las diferentes fuentes enunciadas. Metodológicamente la ampliación de la muestra por sexo, edad y regiones corporales para cada especie y tipo con distribución ambiental diferenciada confirma que las designaciones para las muestras arqueológicas que responden al patrón doméstico o “tercer grupo” caen dentro de la normal variación de Lama glama, y que ninguno de sus rangos se superpone con formas silvestres. Se observaron diferencias en la composición de los pelajes, por lo que la metodología es apropiada para buscar este tipo de información, permitiendo caracterizar los “tipos” existentes en dos áreas consideradas. En un nivel explicativo, esta determinación es válida para el estudio de patrones ganaderos productivos. La relación con el registro arqueológico indicaría que la selección cultural opera sobre un tipo generalizado de camélido semejante al “tipo intermedio” definido, que promueve a posteriori un patrón productivo especializado en la obtención de carne y fibra.ABSTRACTWithin the study of animal domestication, it is consider that not all phenotypical variations in archaeological fibers are the result of culturally guided selection. Based on the assumption that different sources on variation influence the ranges adopted by various taxa, this paper considers: 1) Internal variation por each species (age, sex, body region); 2) Variation of domesticaded species in relation to their economical use (wool, meet, transport); 3) Variation in relation to the environment. Data correspond modern domestic camelid population with which we set up comparatived standards in relation to each source  mentioned above. Methodologically, expanded the sample for sex, age and body region por each species and “type” with differential environmental distribution, allows us to confirm that the archaeological samples that belong to the domestic standard or “third group” fall within the normal ranged variation of Lama glama, and none of their ranges overlap with wild forms. Differences in fiber composition were observed, suggehing that the methodology applied is appropriated for searching this kind of information, allowing the characterization of the types present in two areas considered. At an explanatory level determination of types is valid for the study of animal productive patterns. The relation with the archaeological record indicates that cultural selection acts uppon a generalized camelid type similar to the “intermediate type” defined, that latten promotes a productive pattern specialized in the extraction of meet and fiber.