Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | Silva, Nardel Luiz Soares da | |
| dc.creator | Silva, Pedro Celso Soares da | |
| dc.creator | Klein, Felipe Guilherme | |
| dc.date | 2011-04-19 | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-21T20:06:56Z | |
| dc.date.available | 2022-03-21T20:06:56Z | |
| dc.identifier | https://comunicatascientiae.com.br/comunicata/article/view/80 | |
| dc.identifier | 10.14295/cs.v2i1.80 | |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/77512 | |
| dc.description | The work was aimed at making a diagnosis on the Economic Sustainability of properties located in themicro watershed Sanga Guabiroba, using indicators of sustainability. Five indicators were evaluatedsuch as land and buildings, capital improvements, equity in machinery and equipment, propertyand animals in permanent crops. The survey was conducted in 22 Agricultural Production Units (APU),chosen at random. Through the indicators was obtained from the index of sustainability of UPA's. Itwas possible to characterize the UPA's sampled as unsustainable 23%, tending to unsustainable 23%Transition 27%, tending to sustainability 18% and only 9% claimed to be sustainable. The indicatorthat more committed to the sustainability of UPA's, was the indicator permanent crops provingunsustainable. Machinery and equipment, area and animals were in the range of transition, andthe indicator showed that it was sustainable improvements. | en-US |
| dc.description | O trabalho teve como objetivo realizar um diagnóstico sobre a Sustentabilidade Econômicade propriedades localizadas na microbacia Sanga Guabiroba, utilizando indicadores desustentabilidade. Foram avaliados cinco indicadores, sendo eles capital fundiário, capitalem benfeitorias, patrimônio em máquinas e equipamentos, patrimônio em animais e culturaspermanentes. A pesquisa foi feita em 22 Unidades de Produção Agrícola (UPA), escolhidas ao acaso.Através dos indicadores foi obtido o índice de sustentabilidade das UPA’s. Foi possível caracterizaras UPA’s amostradas como: insustentáveis 23%, tendendo a insustentabilidade 23%, Transição 27%,tendendo a sustentabilidade 18% e apenas 9% se apresentaram como sustentáveis. O indicadorque mais comprometeu a sustentabilidade das UPA’s foi o indicador culturas permanentes semostrando insustentável. Máquinas e equipamentos, área e animais ficaram na faixa de transição,sendo que o indicador que mais demonstrou sustentabilidade foi benfeitorias. | pt-BR |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Federal University of Piauí | en-US |
| dc.relation | https://comunicatascientiae.com.br/comunicata/article/view/80/52 | |
| dc.source | Comunicata Scientiae; Vol. 2 No. 1 (2011); 1-8 | en-US |
| dc.source | Comunicata Scientiae; v. 2 n. 1 (2011); 1-8 | pt-BR |
| dc.source | 2177-5133 | |
| dc.source | 2176-9079 | |
| dc.subject | rural development | en-US |
| dc.subject | family farming | en-US |
| dc.subject | Indicators of sustainability. | en-US |
| dc.subject | desenvolvimento rural | pt-BR |
| dc.subject | agricultura familiar | pt-BR |
| dc.subject | Indicadores de sustentabilidade. | pt-BR |
| dc.title | Economic sustainability of farms located in micro watershed sanga guabiroba – Nova Santa Rosa – Paraná state - Brazil | en-US |
| dc.title | Sustentabilidade econômica de propriedades rurais da microbacia sanga guabiroba – Nova Santa Rosa – PR | pt-BR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||