O texto objetiva, por intermédio da análise comparativa entre os artigos, as dissertações, as teses e a historiografia local, compreender porque algumas narrativas explicam de forma distinta a participação do Estado na história da colonização da região de Campo Mourão (1900-1950). A análise leva em consideração o período da produção dessa escrita e o lugarsocial e cultural de fala desse leitor-autor. O primeiro grupo é composto por geógrafos (1950-1990), o segundo grupo também por geógrafos (2000-2010), o terceiro grupo é formado por um historiador (2008) e um antropólogo-historiador (1990-2000) e o quarto grupo é composto pela historiografia local (1975-2010). Observou-se que a oposição das interpretações entre os geógrafos é influenciada pelo diferente período e as implicações teórico-metodológicas usadas na sua produção. Já a historiografia local se aproxima mais das interpretações dos geógrafos das décadas de 1950 a 1990 do que ao das décadas de 2000 a 2010. Portanto, nesse caso não é somente o período de produção que se deve levar em consideração para comprender as diferentes interpretações, muito mais o local de pertencimento social e cultural de produção desses grupos.