Conquering the Tertium Datur: Sloterdijk in defense of a “cybernetic anthropology” (between Heidegger, Günther and Latour)

Pitta, Maurício Fernando; Weber, José Fernandes

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Brasil
→
Faculdade de Filosofia e Ciências - FFC/UNESP - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Pitta, Maurício Fernando
dc.creator	Weber, José Fernandes
dc.date	2021-08-31
dc.date.accessioned	2022-03-21T18:08:03Z
dc.date.available	2022-03-21T18:08:03Z
dc.identifier	https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/7114
dc.identifier	10.1590/0101-3173.2020.v43n1.11.p189
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/73628
dc.description	Martin Heidegger developed an analysis of metaphysics and technology that questioned its ontological presupositions. However, Peter Sloterdijk, author of a revision of the Heideggerian clearing (Lichtung), under the title of Domestication of being: clarifying the clearing, argues that Heidegger suffers from the same illness he criticizes: an abeyance relative to classical ontology, which, after Plato and Aristotle, separated Being and Nothingness, grounded the logical bivalence, excluding any third possibility, and allowing for the metaphysical dualisms. Following the anthropologist Bruno Latour, who has showed that “Modernity” is a belief in the split between the poles of form and matter, of subject and object, of nature and culture, Sloterdijk also assigns to Heidegger the dependence on classical ontology on the level of the split between ontological and ontic. In this respect, what does Sloterdijk suggest? An alternative to classical ontology in the cybernetics of Wiener and Günther, in order to reattach the links broken by Heidegger between ontology and anthropology. This work aims to articulate Sloterdijk’s critique, Latour’s enquiry and Günther’s ontological-logical revision, in order to open field for an understanding on the Sloterdijkian project of thinking anthropology from cybernetical hypotheses. Recebido: 20/07/2017Aceito: 24/10/2019	en-US
dc.description	Martin Heidegger desenvolveu uma análise da metafísica e da tecnologia que questionava radicalmente seus pressupostos ontológicos. Contudo, para Peter Sloterdijk, autor de uma revisão do motivo da clareira (Lichtung) heideggeriana intitulada Domesticação do ser: clarificando a clareira, Heidegger padece daquilo mesmo que ele critica: uma pendência para a ontologia clássica que, desde pelo menos Platão e Aristóteles, separa o ser e o nada, basila o princípio de bivalência na lógica, excluindo qualquer terceira possibilidade, e permite os dualismos constitutivos da metafísica. Seguindo o antropólogo Bruno Latour, que evidenciara que “modernidade” não é senão uma crença na cisão entre os polos de forma e matéria, sujeito e objeto, natureza e cultura, também Sloterdijk vai atribuir a Heidegger a pendência à ontologia clássica, elevada ao nível da cisão entre o ôntico e o ontológico. Diante disso, o que sugere Sloterdijk? Uma alternativa à ontologia clássica na cibernética de Wiener e Günther, reatando os laços, desfeitos por Heidegger, entre ontologia e antropologia. Este trabalho tem por intenção articular a crítica de Sloterdijk, a investigação de Latour e a revisão ontológico-lógica de Günther, a fim de assentar bases para compreensão do projeto sloterdijkiano de se pensar a antropologia a partir de pressupostos cibernéticos. Recebido: 20/07/2017Aceito: 24/10/2019	pt-BR
dc.format	application/pdf
dc.language	por
dc.publisher	Faculdade de Filosofia e Ciências	pt-BR
dc.relation	https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/7114/7970
dc.rights	Copyright (c) 2020 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia	pt-BR
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0	pt-BR
dc.source	TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 43 No. 1: January-March/2020; 189-212	en-US
dc.source	TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; v. 43 n. 1: Janeiro-Março/2020; 189-212	pt-BR
dc.source	1980-539X
dc.source	0101-3173
dc.subject	Anthropology	en-US
dc.subject	Cybernetics	en-US
dc.subject	Non-classical Logics	en-US
dc.subject	Metaphysics	en-US
dc.subject	Ontology	en-US
dc.subject	Antropologia	pt-BR
dc.subject	Cibernética	pt-BR
dc.subject	Lógicas não-clássicas	pt-BR
dc.subject	Metafísica	pt-BR
dc.subject	Ontologia	pt-BR
dc.title	Conquering the Tertium Datur: Sloterdijk in defense of a “cybernetic anthropology” (between Heidegger, Günther and Latour)	en-US
dc.title	Conquistar o Tertium Datur: Sloterdijk em defesa de uma “antropologia cibernética” (entre Heidegger, Günther e Latour	pt-BR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion