Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | ROJAS, RAFAEL MIRANDA | |
| dc.date | 2017-03-17 | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-21T18:07:33Z | |
| dc.date.available | 2022-03-21T18:07:33Z | |
| dc.identifier | https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/6792 | |
| dc.identifier | 10.1590/S0101-31732017000100011 | |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/73597 | |
| dc.description | El presente escrito argumenta cómo el denominado abuso de lo necesario a posteriori, propuesto en Beebee y Sabbarton-Leary (2010), asume erróneamente que: a) los enunciados necesarios a posteriori requieren un compromiso metafísico con un esencialismo no trivial; y b) que el experimento mental de la tierra gemela cumple un rol evidencial en la determinación de lo necesario a posteriori. Contra a), se sostiene que lo necesario a posteriori no requiere un compromiso esencialista no trivial; a lo sumo, el esencialismo no trivial es consecuencia de la propuesta de lo necesario a posteriori. Contra b), se afirma cómo el experimento mental de la tierra gemela cumple un rol subsidiario, explicativo y no evidencial. Esto evita un compromiso ontológico con el nexo concebible – posible. Luego, se discute cómo la noción de co- referencialidad rígida (de jure – de facto) es una vía de solución a la exigencia de esencialismo no trivial. Finalmente, se considera de qué modo el esencialismo científico de Brian Ellis, al enunciar condiciones a priori de satisfacción, no afecta la justificación de lo necesario a posteriori. Del mismo modo, se defiende un nexo término rígido de jure/clase sustancial – término rígido de facto/clase propiedad. | pt-BR |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Faculdade de Filosofia e Ciências | pt-BR |
| dc.relation | https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/6792/4431 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2017 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia | pt-BR |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | pt-BR |
| dc.source | TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 40 No. 1: January-March/2017; 211-234 | en-US |
| dc.source | TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; v. 40 n. 1: Janeiro-Março/2017; 211-234 | pt-BR |
| dc.source | 1980-539X | |
| dc.source | 0101-3173 | |
| dc.subject | Necesidad | pt-BR |
| dc.subject | A posteriori | pt-BR |
| dc.subject | A priori | pt-BR |
| dc.subject | Esencialismo | pt-BR |
| dc.subject | Experimento Mental | pt-BR |
| dc.title | SOBRE EL ABUSO DE LO NECESARIO A POSTERIORI | pt-BR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||