14 notes for three questions: A Brief digression on a philosophical problem in Roberto Bolaño’s 2666

Cortés, Juan Vicente

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Brasil
→
Faculdade de Filosofia e Ciências - FFC/UNESP - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Cortés, Juan Vicente
dc.date	2021-09-02
dc.date.accessioned	2022-03-21T18:06:29Z
dc.date.available	2022-03-21T18:06:29Z
dc.identifier	https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/4580
dc.identifier	10.1590/0101-3173.2020.v43n2.09.p157
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/73415
dc.description	In this essay, I wonder, from a reading of Roberto Bolaño’s 2666 novel, if philosophical thinking is possible under the current conditions of experience. The problem arises from the fact that such experience seems to imply the impossibility of thinking. The foregoing would entail the following paradox: in fact, there would be an impossible thought, namely that of the impossibility of thought. This problem seems to be staged in 2666, in an episode in which two characters (Amalfinato and journalist Chucho Flores) confront each other regarding the murders of women in Santa Teresa. We would like to show that these characters could be conceived as two modes of thought, radically opposed, while the existence of the one makes the other impossible. It concludes about the defeat of philosophical thought. Recebido: 01/4/2015Aceito: 21/6/2015	en-US
dc.description	El presente ensayo se interroga, a partir de una lectura de la novela 2666 de Roberto Bolaño, por la posibilidad del pensamiento filosófico: ¿Es posible el pensamiento filosófico bajo las condiciones actuales de la experiencia? El problema se plantea por el hecho de que dicha experiencia parece implicar la imposibilidad del pensamiento. Lo anterior entrañaría la siguiente paradoja: de hecho, habría un pensamiento imposible, a saber, el de la imposibilidad del pensamiento. Este problema parece ser puesto en escena en 2666, en un episodio en el que dos personajes (Amalfinato y el periodista Chucho Flores) se confrontan respecto de los asesinatos de mujeres en Santa Teresa. Quisiéramos mostrar que dichos personajes pueden ser concebidos como dos modos del pensamiento, opuestos de manera radical, en tanto que la existencia del uno torna imposible la del otro. Se concluye sobre la derrota del pensamiento filosófico. Recebido: 01/4/2015Aceito: 21/6/2015	pt-BR
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Faculdade de Filosofia e Ciências	pt-BR
dc.relation	https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/4580/8045
dc.rights	Copyright (c) 2020 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia	pt-BR
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0	pt-BR
dc.source	TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 43 No. 2: April-June/2020; 157-170	en-US
dc.source	TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; v. 43 n. 2: Abril-Junho/2020; 157-170	pt-BR
dc.source	1980-539X
dc.source	0101-3173
dc.subject	pensamiento	pt-BR
dc.subject	mentira	pt-BR
dc.subject	modos	pt-BR
dc.subject	experiencia	pt-BR
dc.subject	mundo	pt-BR
dc.subject	Spinoza	pt-BR
dc.subject	Bolaño	pt-BR
dc.subject	Thought	en-US
dc.subject	Lie	en-US
dc.subject	Opinion	en-US
dc.subject	Experience	en-US
dc.subject	World	en-US
dc.title	14 notes for three questions: A Brief digression on a philosophical problem in Roberto Bolaño’s 2666	en-US
dc.title	14 notas para 3 preguntas. Breve digresión sobre un problema filosófico en 2666 de Roberto Bolaño	pt-BR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion