Sketch of a discipline in crisis: the methodological dispute in the North-American Political Science

Andrews, Christina W.

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Brasil
→
Faculdade de Ciências e Letras-Unesp - FCL/CAr - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Andrews, Christina W.
dc.date	2011-04-25
dc.date.accessioned	2022-03-18T16:17:20Z
dc.date.available	2022-03-18T16:17:20Z
dc.identifier	https://periodicos.fclar.unesp.br/perspectivas/article/view/4107
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/61323
dc.description	This article takes the most recent methodological dispute in Political Sciences in the USA as a starting point to reflect on the issues impacting the discipline and its role within the Social Sciences. This dispute became public in 2003, when a group of more than 200 North-American political scientists spoke against the editorial line adopted by the American Political Science Review journal, which favored the publication of articles based on mathematical models and in game theory. The article presents the historical origins for the disciplinary fragmentation of the Social Sciences and discusses its consequences for the construction of knowledge in the field of Political Science in present days. It argues that the expansion of academic works that identify themselves with subareas of the traditional disciplines – i.e. Political Sociology, Political Anthropology, Economic Sociology, Political Economy, etc. –, contrary of signifying the deepening of the fragmentation of the Social Sciences, shows a trend in the direction of the reconstruction of its methodological corpus.	en-US
dc.description	Este artigo toma a mais recente disputa metodológica na Ciência Política norte-americana como ponto de reflexão de questões permeando a disciplina e seu papel nas Ciências Sociais. Essa disputa tornou-se pública em 2003, quando um grupo de mais de 200 cientistas políticos norte-americanos manifestouse contra a linha editorial adotada pela revista American Political Science Review, que dava preferência à publicação de artigos baseados em modelos matemáticos e na teoria dos jogos. O artigo apresenta as origens históricas da fragmentação disciplinar das Ciências Sociais e discute suas consequências para a construção do conhecimento na área da Ciência Política na atualidade. Argumenta que a expansão de trabalhos acadêmicos que se identificam com subáreas das disciplinas tradicionais – i.e. Sociologia Política, Antropologia Política, Sociologia Econômica e Economia Política, etc. –, ao contrário de indicarem o aprofundamento da fragmentação das Ciências Sociais, mostram uma tendência para a recomposição de seu corpus metodológico.	pt-BR
dc.format	application/pdf
dc.language	por
dc.publisher	Universidade Estadual Paulista / UNESP	pt-BR
dc.relation	https://periodicos.fclar.unesp.br/perspectivas/article/view/4107/3742
dc.rights	Copyright (c) 2011 Perspectivas: Revista de Ciências Sociais	pt-BR
dc.source	Perspectivas: Revista de Ciências Sociais; v. 38 (2010)	pt-BR
dc.source	1984-0241
dc.source	0101-3459
dc.subject	Methodological dispute	en-US
dc.subject	Perestroika movement	en-US
dc.subject	Disciplinary fragmentation	en-US
dc.subject	Political Science	en-US
dc.subject	Social Sciences	en-US
dc.subject	Disputa metodológica	pt-BR
dc.subject	Movimento Perestroika	pt-BR
dc.subject	Fragmentação disciplinar	pt-BR
dc.subject	Ciência política	pt-BR
dc.subject	Ciências sociais	pt-BR
dc.title	Sketch of a discipline in crisis: the methodological dispute in the North-American Political Science	en-US
dc.title	Esboço de uma disciplina em crisa: a disputa metodológica na ciência política norte-americana	pt-BR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion