This article explores the following disputes on planning and economic action of government, in contemporary Brazil: 1) the documents of Vargas first government (Estado Novo) and writings of the emblematic representatives of Brazilian authoritarian school of thought (Oliveira Vianna, Francisco Campos) and their critical approach to the liberalism; 2) documents from USA technical missions (Abbink, Cooke, Comissão Mista Brasil-EEUU); 3) the polemic between Roberto Simonsen and Eugênio Gudin (1944); 4) the logical consequences of "parallel administration", the origins of BNDE and the demiur0c status of State; 5) government interference tolerated by the brazilian liberal theorists (mainly Roberto Campos) and political consequences of that operation.Este é um artigo que privilegia o confronto de determinadas idéias políticas, limitando a consideração de episódios da história econômica. Trata-se exclusivamente da reconstituição dos debates sobre planejamento e intervenção do governo na economia, no Brasil contemporâneo. Partimos da colocação deste problema em documentos do Estado Novo e em alguns representantes emblemáticos do chamado pensamento autoritário brasileiro (Oliveira Vianna, Francisco Campos), apontando as suas criticas ao liberalismo. Em seguida, examinamos os documentos das missões técnicas norte-americanas (Abbink, Cooke, Comissão Mista Brasil-EUA) e a polêmica Roberto Simonsen-Eugênio Gudin (1944). Discute-se depois a lógica da administração paralela, a criação do BNDE e o papel demiúrgico atribuído ao Estado. Enfim, focalizamos o intervencionismo admitido pelos liberais, com ênfase em Roberto Campos, e apontamos as conseqüências políticas d a ação estatal que preconizam.