Crisis urbana y respuesta institucional en dos megaciudades. Lecciones del manejo de la devastación sísmica en las ciudades de México y Los Ángeles

Aseem Inam

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
México
→
Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales - CEDUA/COLMEX - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Aseem Inam
dc.date	2002
dc.date.accessioned	2022-03-17T19:33:07Z
dc.date.available	2022-03-17T19:33:07Z
dc.identifier	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31204904
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/54611
dc.description	Apoyado en un marco analítico derivado tanto de la teoría institucional como de la teoría de la planeación urbana, este estudio examina los resultados de dos programas creados para restablecer el orden y la estabilidad después de una situación de crisis urbana. Estos son: el Programa de Renovación Habitacional Popular en la Ciudad de México, establecido luego del terremoto de 1985, y el Programa Ghost Town establecido en la ciudad de Los Angeles, California, después del terremoto de 1994. Ambos han sido encomiados por su accionar rápido, su financiamiento masivo, el mejoramiento de las condiciones preexistentes, la participación comunitaria, y la coordinación institucional. El argumento principal de este estudio es que las intituciones de planeación urbana en ambas ciudades fueron efectivas durante la crisis provocada por los sismos, principalmente porque se apoyaron en rutinas institucionales: un tipo de procedimiento que suele ser denostado o subestimado porque tiene la reputación de ser extremadamente burocrático. Las instituciones de planeación en la Ciudad de México y Los Angeles respondieron con efectividad porque fueron capaces de adaptar rutinas institucionales, en forma rápida y eficiente, a circunstancias imprevistas y dramáticas. Planteado como un estudio de caso, este análisis se propone clarificar y explicar la dinámica de la planeación urbana en un contexto de crisis de dos maneras: Primero, los estudios de caso demuestran que un análisis institucional explícito y sistemático ayuda a entender mejor qué elementos dan buenos resultados en materia de planeación urbana, y por qué. Segundo, el análisis institucional muestra bajo qué condiciones pueden servir las rutinas institucionales como herramientas poderosas y efectivas para resolver situaciones imprevistas sin importar el contexto sociopolítico dominante.
dc.format	application/pdf
dc.language	es
dc.publisher	El Colegio de México, A.C.
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=312
dc.rights	Estudios Demográficos y Urbanos
dc.source	Estudios Demográficos y Urbanos (México) Num.49
dc.subject	Demografía
dc.subject	crisis urbana
dc.subject	respuesta institucional
dc.subject	rutinas institucionales
dc.subject	planeación urbana
dc.subject	Ciudad de México
dc.subject	Los Angeles
dc.title	Crisis urbana y respuesta institucional en dos megaciudades. Lecciones del manejo de la devastación sísmica en las ciudades de México y Los Ángeles
dc.type	artículo científico