«Top-Down» or «Bottom-Up»? : Social Participation, Agriculture and Mining in the Integrated Management of the Chancay-Lambayeque Watershed

Cano, Álvaro

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Perú
→
Centro de Investigación - UP - CIUP - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Cano, Álvaro
dc.date	2013-01-28
dc.date.accessioned	2022-03-17T18:48:12Z
dc.date.available	2022-03-17T18:48:12Z
dc.identifier	https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/687
dc.identifier	10.21678/apuntes.73.687
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/53018
dc.description	The article assesses the institutionalization of social participation under the Integrated Water Resources Management (IWRM) model being implemented at the Chancay-Lambayeque watershed. First, it describes the bio-physical and social conditions at the basin; then, the evolution of national and local water institutions, from the Agrarian Reform to further decentralization and economicliberalization. Emphasizing the influence of the agricultural and mining sectors in these processes, four participatory mechanisms of the IWRM model are studied. The conclusions highlight: 1) the limited capacity of the central state to integrate a management in which the agricultural use is widely prevailing, and 2) the political challenge of promoting social participation in a context of conflict with the mining sector over the quality of the resource.	en-US
dc.description	El artículo evalúa la institucionalización de la participación social bajo la gestión integrada de recursos hídricos (GIRH) en implementación en la cuenca Chancay-Lambayeque. Primero se describen las condiciones biofísicas y sociales de la cuenca; luego, la evolución de la institucionalidad hídrica nacional y local, desde la Reforma Agraria hasta la posterior descentralización y liberalización económica. Se enfatiza la influencia de los sectores agrícola y minero en estos procesos y se evalúan cuatro mecanismos participativos del actual modelo GIRH. Las conclusiones resaltan: 1) las escasas capacidades del Estado central para integrar una gestión en la cual el uso agrario es ampliamente predominante, y 2) el desafío político de promover la participación social en un contexto de alta conflictividad con el sector minero por la calidad del recurso.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.language	eng
dc.publisher	Universidad del Pacífico	es-ES
dc.relation	https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/687/687
dc.relation	https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/687/688
dc.rights	Derechos de autor 2017 Apuntes	es-ES
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0	es-ES
dc.source	Apuntes. Social Sciences Journal; Apuntes 73: Recursos Naturales y Ambiente; 43-76	en-US
dc.source	Apuntes. Revista de ciencias sociales; Apuntes 73: Recursos Naturales y Ambiente; 43-76	es-ES
dc.source	2223-1757
dc.source	0252-1865
dc.title	«Top-Down» or «Bottom-Up»? : Social Participation, Agriculture and Mining in the Integrated Management of the Chancay-Lambayeque Watershed	en-US
dc.title	¿«De arriba hacia abajo» o «de abajo hacia arriba»? : participación social, agricultura y minería en la gestión integrada de la cuenca Chancay-Lambayeque	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion