El homo economicus: un análisis aplicado para el Perú

Huertas del Pino, Andrea; Huertas del Pino, Mariana

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Perú
→
Centro de Investigación - UP - CIUP - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Huertas del Pino, Andrea
dc.creator	Huertas del Pino, Mariana
dc.date	2007-03-26
dc.date.accessioned	2022-03-17T18:48:02Z
dc.date.available	2022-03-17T18:48:02Z
dc.identifier	https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/562
dc.identifier	10.21678/apuntes.60/61.562
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/52893
dc.description	This paper examines the existence of the rational man paradigm on an empirical basis. It also analyzes whether there is a correlation between income levels of the sample and the results. It follows the same methodology applied by Daniel Kahneman, Amos Tversky and Ariel Rubinstein, using as subjects students of diverse socioeconomic strata with high and low income brackets. The results were further controlled by the level of education. The results show that the income level has an impact on the rationality of the responses through the perceptions of the level of risk involved. It has been found that the transitivity of the choices of the students depends on their socioeconomic milieu. This paper concludes that the level of consistency of people's behavior is positively correlated with their socioeconomic level. This conclusion opens up several other questions such as how rational is the low-income bracket decision to have children. As a result, we have to be cautious about surveys and other demonstrations of «popular preferences» which are often found to be inconsistent. Theories in favor of indirect decisions through representatives such as congressmen and the president of the republic are reinforced with this type of results.	en-US
dc.description	En este estudio se examina la existencia del paradigma del hombre racional en el plano empírico. Luego se explora si los resultados encontrados varían según los niveles de ingreso. Para ello se replican los ejercicios aplicados por Daniel Kahneman, Amos Tversky y Ariel Rubinstein, a alumnos de distintos estratos socioeconómicos, separados en dos grupos correspondientes a «altos» y «bajos» ingresos. Se controló las respuestas por el grado de educación. Se encuentran evidencias de que el nivel de ingresos tiene un impacto en la racionalidad de las respuestas, a través de las percepciones sobre el nivel de riesgo. En particular, se encuentra que la transitividad en las preferencias de los alumnos dependió de su contexto socioeconómico. Nuestro estudio cobra gran relevancia en tanto que logra sustentar que las personas no son consistentes en sus preferencias dependiendo del contexto socioeconómico en el que se encuentren. Los alcances de este documento permiten plantear interrogantes como: ¿hasta qué punto se puede sostener que la decisión de tener hijos es racional en los estratos socioeconómicos bajos? De aquí se desprende la relativa importancia que debería atribuirse a las encuestas y otras muestras de «preferencias populares», las cuales muchas veces terminan siendo inconsistentes. Las teorías a favor de las decisiones indirectas tomadas por representantes como los congresistas y el Presidente de la República se ven reforzadas con este tipo de resultados.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad del Pacífico	es-ES
dc.relation	https://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/562/564
dc.rights	Derechos de autor 2017 Apuntes	es-ES
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0	es-ES
dc.source	Apuntes. Social Sciences Journal; Apuntes 60 - 61; 5-34	en-US
dc.source	Apuntes. Revista de ciencias sociales; Apuntes 60 - 61; 5-34	es-ES
dc.source	2223-1757
dc.source	0252-1865
dc.title	El homo economicus: un análisis aplicado para el Perú	en-US
dc.title	El homo economicus: un análisis aplicado para el Perú	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion