Este trabajo muestra evidencia sobre la complementariedad en la infraestructura y la magnitud de sus impactos en los indicadores sociales de hogares peruanos (nivel de ingresos, los gastos y la capacidad de ahorro). Con el fin de probar la hipótesis, se evalúa el impacto para tener acceso a cada uno de los servicios básicos en las variables que reflejan las condiciones de los hogares peruanos. El conjunto de datos consiste en la información obtenida a partir de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) para 2006 y 2013, con el objetivo de la comparación de los efectos entre los beneficiarios de la infraestructura y no beneficiarios, y utilizando metodologías como la propensión a juego Score al emparejar las doble diferencias. Los variables de infraestructura obtenidos a partir de la ENAHO son el acceso al agua de los hogares, saneamiento, electricidad y telecomunicaciones. Los resultados demuestran efectos positivos en los aspectos complementarios de infraestructura para los hogares peruanos, en el sentido que beneficia de tener más utilidades de juntas (2, 3 o 4) son ventajas individuales de la recapitulación mayor que de cada utilidad
This paper shows evidence on complementarities in infrastructure and the magnitude of their impacts on social indicators over Peruvian households (level of income, expenditures and capacity of savings). In order to test the hypothesis, it evaluates the impact of having access to each of the basic services on variables that reflect the living conditions of Peruvian households. The dataset consists of information obtained from the National Household Survey (ENAHO) for 2006 and 2013, with the aim of comparing the effects between beneficiaries of infrastructure and non-beneficiaries, and using as methodologies the Propensity Score Matching and Double-Differences. The infrastructure variables obtained from ENAHO are household access to water, sanitation, electricity and telecommunications. The results demonstrate positive effects on infrastructure complementarities for Peruvian households, in the sense that benefits of having more utilities together (2, 3 or 4) are greater than summing up individual benefits of each utility.