O Que Há de Errado com o Igualitarismo de Fortuna?

Lucas Petroni

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Brasil
→
Instituto de Estudios Sociales y Políticos - IESP/UERJ - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Lucas Petroni
dc.date	2020
dc.date.accessioned	2022-03-17T17:59:21Z
dc.date.available	2022-03-17T17:59:21Z
dc.identifier	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21868483001
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/49615
dc.description	O objetivo geral do artigo é argumentar que o igualitarismo de fortuna, defendido por autores como Ronald Dworkin, Richard Arneson e G. A. Cohen, é uma forma equivocada de conceber os objetivos do igualitarismo. Para isso, o artigo propõe uma distinção entre dois tipos de críticas ao igualitarismo de fortuna: (i) uma interna e de natureza conceitual, centrada na linha de corte entre escolhas voluntárias e circunstâncias não voluntárias; e (ii) uma crítica igualitária, que tem como objeto o fundamento normativo das teorias da justiça. O artigo argumenta que a crítica igualitária (mas não necessariamente a interna) exige uma mudança de prioridades na agenda de pesquisa sobre justiça distributiva, favorecendo concepções relacionais de igualdade. Finalmente, o artigo utiliza o papel da responsabilidade pessoal nas teorias da justiça como um caso ilustrativo da diferença entre a visão distributiva e a visão relacional do valor moral da igualdade.
dc.format	application/pdf
dc.language	pt
dc.publisher	Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=218
dc.rights	Dados - Revista de Ciências Sociais
dc.source	Dados - Revista de Ciências Sociais (Brasil) Num.2 Vol.63
dc.subject	Sociología
dc.subject	Teorias da justiça
dc.subject	igualdade
dc.subject	igualitarismo de fortuna
dc.subject	responsabilidade
dc.subject	igualdade de oportunidade
dc.title	O Que Há de Errado com o Igualitarismo de Fortuna?
dc.type	artículo científico