O artigo explora a premissa de contraste estrito entre idealistas utópicos eorgânicos suposta por autores que, a despeito de importantes diferençasanalíticas e geracionais, se alinham num dos mais destacados cânones do pen-samento político brasileiro: Oliveira Vianna, Guerreiro Ramos e WanderleyGuilherme dos Santos. No lugar do rígido dualismo, sugerimos importantesafinidades entre os ditos utópicos e orgânicos. Atentos ao tema da representa-ção política, abordaremos os dois universos intelectuais em questão a partirdas obras dos liberais José de Alencar, Assis Brasil e Gilberto Amado, de umlado, e dos autoritários Alberto Torres e Oliveira Vianna, de outro. A nosso ver,os dois grupos de autores convergem no diagnóstico sobre a condição socioló-gica nacional (clânica e parental) e também na sua imaginação de futuro (afina-da com as expectativas de unidade nacional e iniciativa política do Estado). Ocontraste inequívoco entre os grupos reside sobretudo nos diferentes atores eestratégias de ativação estatal: entre os liberais, o parlamento opera conflitodesejável entre as partes que disputam concepções de interesse público; entreos autoritários, a razão de Estado é própria de um sujeito cognoscente privile-giado, o governante, a quem cabe imprimir unidade às cenas social e política.