Dans cet article, on souligne un problème central de l`approche méthodologique de Quentin Skinner concernant l`étude de l`histoire de la pensée politique: l`équivalence adoptée par l`,auteur entre la communication orale et la communication écrite. Ce qui l`amène à faire de la théorie des actes de la parole l`axe de son projet méthodologique. Si l`on suit l`approche que Paul Ricoeur entreprend dans la phénoménologie de l`écrit, les différences entre ces deux types de communication s`imposent et, par conséquent, les impropriétés provoquées par l`équivalence adoptée par Skinner. On voit pourquoi l`approche critique à la méthodologie de l`auteur anglais est plus productive et systématique que la plupart des critiques qu`on lui a adressées, y compris celles inspirées de la pensée de Hans-Georg Gadamer.