Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.creator | Cândido, Manuelina Maria Duarte | |
dc.date | 2009-06-16 | |
dc.date.accessioned | 2022-03-17T17:46:19Z | |
dc.date.available | 2022-03-17T17:46:19Z | |
dc.identifier | https://revistas.ulusofona.pt/index.php/cadernosociomuseologia/article/view/377 | |
dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/48567 | |
dc.description | Considerações finaisHá uma especificidade da Museologia brasileira? Esta é a questão que se interpõe à nossa reflexão. Segundo Peter Van Mensch, um dos maiores estudiosos do pensamento museológico internacional na atualidade, a maior contribuição da América Latina para a Museologia foi a Declaração de Santiago do Chile.207 Após Santiago o autor, em suas aulas, não destacou nenhuma outra contribuição de peso internacional e perguntado sobre os museólogos aqui estudados limitou-se a ponderar o problema da barreira lingüística, já que a maior parte deles tem publicado somente em português e francês. Entretanto, na distinção que fez das orientações teóricas da Museologia contemporânea, Van Mensch localiza na opção pelo estudo do fato museal uma destas tendências, recorrendo assim a um conceito definido por Waldisa Russio.Referências bibliográficas | pt-PT |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | por | |
dc.publisher | Edições Universitárias Lusófonas | pt-PT |
dc.relation | https://revistas.ulusofona.pt/index.php/cadernosociomuseologia/article/view/377/286 | |
dc.source | Cadernos de Sociomuseologia; Vol. 20 No. 20 (2003): Ondas do Pensamento Museológico Brasileiro | en-US |
dc.source | Cadernos de Sociomuseologia; v. 20 n. 20 (2003): Ondas do Pensamento Museológico Brasileiro | pt-PT |
dc.source | 1646-3714 | |
dc.source | 1646-3706 | |
dc.title | CONSIDERAÇÕES FINAIS; REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS | pt-PT |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
---|---|---|---|
No hay ficheros asociados a este ítem. |