Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | Paulino, Eliane Tomiasi | |
| dc.date | 2011-06-20 | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-17T17:14:16Z | |
| dc.date.available | 2022-03-17T17:14:16Z | |
| dc.identifier | https://www.revistas.usp.br/agraria/article/view/55803 | |
| dc.identifier | 10.11606/issn.1808-1150.v0i14p99-120 | |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/45854 | |
| dc.description | In the agricultural modernization context a discourse was oriented to the international development efforts aimed at poor countries with hunger problems. Since then, the cyclical weakness has been used to justify the minimum hunger decrease with the promises that new technical solutions will solve them, but in the next cycle, tend to reinforce the same vulnerabilities. The thesis defended here is that this issue is not a temporary problem, according say governments and contemporary diplomacy, but rather a structural problem of the accumulation model, so society and environmental require new solutions, due to the fact the results no more justify to maintain the strategies that have been implemented for almost half a century without success. To reflect about limits and alternatives to agriculture, the environment and society we propose an analysis of the hegemonic discourses contradictions and practices from social classes. | en-US |
| dc.description | En el seio de la modernización técnica agrícola la panacea del desarrollo orienta la política de los organismos internacionales deldesarrollo, dirigida a los paises afetados por el problema de la hambre. Desde entonces, la debilidad cíclica ha sido utilizada para justificar el escaso avance junto con las promesas de que las nuevas soluciones técnicas van a solucionarlos, pero en el próximo ciclo, tienden a reforzar las vulnerabilidades que lo causan. La tesis que se defiende aquí es que este tema no es un problema puntual, cómo quieren los gobiernos y diplomacia contemporánea, sino más bien un problema estructural del modelo de acumulación, cuya carga social y ambiental requiere respuestas diferentes de las corrientes, porque los resultados no justifican más el mantenimiento de las estrategias que se han implementado desde hace casi medio siglo sin éxito. Reflexionar sobre sus límitesy alternativas a la agricultura, el medio ambiente y la sociedad es la tarea de este texto, que propone una análisis de las contradicciones de los discursos hegemónicos y de las prácticas de las classes sociales. | es-ES |
| dc.description | No seio da modernização técnica da agricultura a panacéia do desenvolvimento deu o tom da política das agências internacionais de fomento, tendo como alvo os Estados periféricos e como retórica o discurso do combate à fome. Desde então, uma série de fragilidades conjunturais tem sido elencadas para justificar os poucos avanços alcançados, não faltando promessas quanto a novas soluções técnicas que, no ciclo seguinte, tendem a culminar na mesma incapacidade de baní-la tanto quanto as vulnerabilidades que a provocam. A tese aqui defendida é a de que esse não é um problema tópico, como querem os governos e a diplomacia contemporânea, mas sim um problema estrutural, concernente ao modelo de acumulação, cujo ônus social e ambiental exige respostas distintas das correntes, até porque os resultados não justificam a manutenção das estratégias que vem sendo implementadas há quase meio século sem sucesso. Identificar seus limites e refletir sobre alternativas à agricultura, ao ambiente e à sociedade é a tarefa desse texto, tendo como fio condutor a análise das contradições dos discursos e práticas hegemônicas. | pt-BR |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas | pt-BR |
| dc.relation | https://www.revistas.usp.br/agraria/article/view/55803/59212 | |
| dc.source | Agrária (São Paulo. Online); n. 14 (2011): Reforma Agrária e Assentamentos Rurais; 99-120 | pt-BR |
| dc.source | 1808-1150 | |
| dc.subject | Agricultural modernization | en-US |
| dc.subject | Development as rhetoric | en-US |
| dc.subject | Productivist land ownership | en-US |
| dc.subject | Speculative land ownership | en-US |
| dc.subject | Territorial sovereignty | en-US |
| dc.subject | Modernización agrícola | es-ES |
| dc.subject | El desarrollo como retórica | es-ES |
| dc.subject | La propiedad productivista de la tierra | es-ES |
| dc.subject | La propiedad especulativa de la tierra | es-ES |
| dc.subject | La soberanía territorial | es-ES |
| dc.subject | Modernização técnica | pt-BR |
| dc.subject | Desenvolvimento como retórica | pt-BR |
| dc.subject | Apropriação produtivista da terrra | pt-BR |
| dc.subject | Apropriação especulativa da terra | pt-BR |
| dc.subject | Soberania territorial | pt-BR |
| dc.title | Reforma Agrária: o incômodo diálogo | pt-BR |
| dc.title | Land reform: the uncomfortable dialogue | en-US |
| dc.title | Reforma Agraria: el diálogo incómodo | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||