Entre similitudes y contrastes. Modos y estrategias de abordaje del campesinado en las perspectivas de Jan Douve Van der Ploeg, Alexander Chayanov y Huges Lamarche.

Kostlin, Laura; Luiz Da Silva, Tamajara Janaina

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Brasil
→
Programa de Pós-Graduação de Ciências Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade - CPDA/UFRRJ - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Kostlin, Laura
dc.creator	Luiz Da Silva, Tamajara Janaina
dc.date	2015-03-08
dc.date.accessioned	2022-03-17T14:31:28Z
dc.date.available	2022-03-17T14:31:28Z
dc.identifier	https://revistaideas.ufrrj.br/ojs/index.php/ideas/article/view/74
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/38710
dc.description	his paper we present an analysis evidencing contrasts and similarities between the theoretical and methodological approaches of the authors Alexander Chayanov, Huges Lamarche and Jan Van der Ploeg Douve, whose main concerns lie in understanding the problems relating to the peasantry, as object study, in various historical, cultural, social and economic developments in Latin America and the world. For purposes of contrast their perspectives of study, proceed first to present how each of the authors came to the development and structuring of the concepts that give specificity to the peasantry and how they were operationalized methodologically, and secondly, we will present what attributes listed and organized by each of the authors to structure and definition of the specificity of the peasantry as a concept, can be operationalized so universalizing the purpose of explaining and understanding empirical cases.	en-US
dc.description	En este trabajo proponemos presentar un análisis que evidencie contrastes y semejanzas entre los enfoques teórico-metodológicos de los autores Alexander Chayanov, Huges Lamarche y Jan Douve Van der Ploeg, cuyas preocupaciones centrales residen en la comprensión de la problemática referida al campesinado, en tanto objeto de estudio, en diversos contextos históricos, culturales, sociales y económicos en América Latina y el mundo. A los fines de contrastar sus perspectivas de estudio, procederemos en primer lugar a presentar cómo cada uno de los autores llegó a la elaboración y estructuración de los conceptos que dan especificidad al campesinado y cómo fueron operacionalizados metodológicamente; y en segundo lugar, presentaremos cuáles son los atributos enumerados y organizados por cada uno de los autores para la estructuración y delimitación de la especificidad del campesinado en tanto concepto, posible de ser operacionalizado de modo universalizante con la finalidad de explicar y comprender casos empíricos.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro	pt-BR
dc.relation	https://revistaideas.ufrrj.br/ojs/index.php/ideas/article/view/74/74
dc.rights	Copyright (c) 2012 Laura Kostlin, Tamajara Janaina Luiz Da Silva	pt-BR
dc.source	Revista IDeAS; Vol. 6 No. 2 (2012): julho a dezembro de 2012; 170-192	en-US
dc.source	Revista IDeAS; Vol. 6 Núm. 2 (2012): julho a dezembro de 2012; 170-192	es-ES
dc.source	Revista IDeAS; v. 6 n. 2 (2012): julho a dezembro de 2012; 170-192	pt-BR
dc.source	1984-9834
dc.source	1982-257X
dc.subject	peasantry	en-US
dc.subject	comparative analysis	en-US
dc.subject	theoretical and methodological approaches	en-US
dc.subject	enfoques teórico-metodológicos	es-ES
dc.subject	análise comparativa	es-ES
dc.subject	campesinato	es-ES
dc.subject	campesinado	pt-BR
dc.subject	análisis comparativo	pt-BR
dc.subject	enfoques teórico-metodológicos	pt-BR
dc.title	Entre similitudes y contrastes. Modos y estrategias de abordaje del campesinado en las perspectivas de Jan Douve Van der Ploeg, Alexander Chayanov y Huges Lamarche.	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Peer reviewed	en-US
dc.type	Revisado por pares	es-ES
dc.type	Avaliado pelos pares	pt-BR