The main objective of this article is to establish a critical approach to the debate on the dynamics of the so-called "Brazilian rural world", especially between 2013 and 2014, based on the text "Seven Theses on RuralBrazil" written by Antônio M. Buainain, Eliseu Alves, José Maria da Silveira and Zander Navarro, presented in the book "The New Rurality in 21st Century Brazil". This shall be done also observing the criticisms addressed by other authors to such theses, given the superficial treatment in relation to the real processes of the rural world. On one hand, if there was a seemingly forceful theoretical proposal marked in the "seven theses", regarding the general prerogatives of agricultural development based on public policies and statistical data on investment, on the other, several authors attested the fragility of the arguments presented there due to the misunderstanding of some aspects of the reality under analysis and its unfolding. In this sense, we here intend to compile the criticisms against them in order to highlight issues pertinent to the recent fundamental debate on this dynamic of rural development.O presente artigo tem como objetivo principal estabelecer uma aproximação crítica com o debate relativo às dinâmicas do chamado “mundo rural brasileiro”, principalmente ocorrido entre 2013 e 2014 a partir do texto “Sete teses sobre o rural brasileiro”, escrito por Antônio M. Buainain, Eliseu Alves, José Maria da Silveira e Zander Navarro, presente no livro O novo rural no Brasil do século 21. Isso será feito observando também as críticas às teses efetivadas por outros autores, dado o tratamento superficial em relação aos processos reais do mundo rural. Se, por um lado, havia uma proposta teórica aparentemente contundente marcada nas “sete teses” em relação às prerrogativas gerais do desenvolvimento agrícola a partir de políticas públicas e dados estatísticos de investimento, diversos autores apresentaram as fragilidades das mesmas ao não atentarem para aspectos da realidade em análise e seu desdobramento. Nesse sentido é que pretendemos retomar as críticas a elas realizadas para ressaltar questões pertinentes ao debate fundamental recente dessa dinâmica do desenvolvimento rural.