This paper analyses the organic "national historical block" crisis during the 1930s related to the Conservative party´s fall from controlling the Colombian state framework and the formation of a new "regional historical block" accomplished during the "revolution set in motion" characterising López Pumarejo´s first administration. This article first examines the superstructure´s two elements (civil society or cultural direction and political society or the state apparatus) and their reciprocal relationships. It then examines the organic relationship between superstructure and foundation, exemplified by the actions of intellectuals at the time such as Jorge Eliécer Gaitán. Rural dweller and social disruption is shown which was similar to that of the Italian Mezzogiorno. Colombia´s transformation and entering the global capitalist system did not take shape as a large "agricultural-industrial" block because the rural dwellers (who were helpless as a mass to provide centralised expression for their aspirations) prevented the middle stratum of intellectuals from receiving sufficient momentum for ideological activity from the very rural dweller class they were trying to promote. Likewise, only the large landowners and recognised intellectuals centralised this complex of manifestations.Este documento está dedicado al análisis de la crisis orgánica del “Bloque Histórico Nacional” evidenciada durante los años 30 en la caída del dominio por parte del Partido Conservador sobre el andamiaje estatal colombiano, y la formación de un nuevo “Bloque Histórico Regional”, consumado en la “Revolución en Marcha”, que caracteriza la primera administración de López Pumarejo. Inicialmente, se examinarán los dos elementos de la supraestructura, la sociedad civil o dirección cultural y la sociedad política o aparato de Estado y sus relaciones recíprocas. Después, se estudiará el vínculo orgánico entre superestructura y base, llevado a cabo gracias a la acción de intelectuales del entonces, como Jorge Eliécer Gaitán, entre otros. Se demuestra una desarticulación campesina y social similar a la del Mezzogiorno. El proceso de transformación y la entrada del país en el sistema del capitalismo mundial no se configura como un gran bloque “agrario-industrial”, debido a que los campesinos incapaces como masa de dar una expresión centralizada a sus aspiraciones, le impiden al estrato medio de los intelectuales recibir de la clase campesina el impulso suficiente para su actividad ideológica, así mismo solo los grandes propietarios y los grandes intelectuales centralizan todo este complejo de manifestaciones