This article offers an overview of the main theoretical approaches to return migration developed over the past five decades: Bovenkerk (1974), Gmelch (1980), King (2000), Cassarino (2004), Durand (2004), and Batistella (2018). Before exploring the typologies proposed by each author, the article critically examines the multiple definitions of return as a specific moment of the migratory path and highlights key trends in case studies of specific returns over the same chronological period. The article analyzes different conceptual typologies of return, outlining their major contributions and limitations. It concludes by offering insights for understanding contemporary return for the Peruvian case in particular.Este artículo hace un recorrido por los principales abordajes teóricos sobre la migración de retorno que se han elaborado en las últimas cinco décadas: Bovenkerk (1974), Gmelch (1980), King (2000), Cassarino (2004), Durand (2004) y Batistella (2018). Antes de hacer un recorrido por las tipologías elaboradas por cada uno de estos autores, el texto problematiza las múltiples definiciones del retorno como un momento específico del trayecto migratorio y destaca las principales tendencias que han tenido los estudios de caso de retornos específicos en el mismo margen cronológico. El artículo problematiza las diferentes tipologías conceptuales del retorno, señalando sus principales aportes y limitaciones. Se concluye con algunas pistas para entender el caso del retorno en la actualidad y para el caso peruano en específico.