El presente artículo propone una aproximación a la sociología de la acción económica de Jens Beckert, una figura central de la nueva sociología económica. Se trata de una teoría que ofrece una respuesta teórica a la pregunta ¿qué deben hacer los actores, cuando no saben qué es lo mejor para hacer en términos económicos? A partir del análisis sobre las limitaciones que impone la incertidumbre al modelo de acción racional, Beckert propone una teoría sociológica de la acción económica centrada en el concepto de racionalidad intencional. Ante la incapacidad de realizar cálculos a priori dado el carácter abierto del futuro, los actores se apoyan en dispositivos sociales como las expectativas ficcionales, que ofrecen imaginarios de futuros presentes que facilitan la acción.   Citas Banerjee, Abhijit (1992). “A Simple Model of Herd Behavior”. The Quarterly Journal of Economics, 107(3), 797-817. Becker, Gary (1992). “The economic way of looking at life”. Nobel Lecture, December 9, http://home.uchicago.edu/gbecker/Nobel/nobellecture.pdf. Beckert, Jens (2016). Imagined Futures. Fictional Expectations and Capitalist Dynamics. Cambridge, London: Harvard University Press. ------ (2013a). “Capitalism as a System of Expectations: Toward a Sociological Microfoundation of Political Economy”. Politics & Society, 41(3), 323-350. ------ (2013b). “Imagined futures: fictional expectations in the economy”. Theory and Society, 42(3), 219-240. ------ (2009). “The social order of markets”. Theory and Society, 38(3), 245-269. ------ (2006). “Interpenetration Versus Embeddedness. The Premature Dismissal of Talcott Parsons in the New Economic Sociology”. American Journal of Economics and Sociology, 65(1), 161-188. ------ (2003). “Economic Sociology and Embeddedness: How Shall We Conceptualize Economic Action?”. Journal of Economic Issues, 37(3), 769-787. ------ (2002). Beyond the market. The social foundations of economic efficiency. New Jersey: Princeton University Press. ------ (1996). “What is Sociological about Economic Sociology? Uncertainty and the Embeddedness of Economic Action”. Theory and Society, 25(6), 803-840. Bourdieu, Pierre ([1980] 2007). El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. ------ ([1977] 2006). Argelia 60. Estructuras económicas y estructuras temporales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. ------ (2002). Las estructuras sociales de la economía. Buenos Aires: Manantial. Corsi, G., Esposito, E. & Baraldi, C (1996). Glosario sobre la teoría de Niklas Luhmann. México: Universidad Iberoamericana. Chang, Ha-Joon (2008). ¿Qué fue del buen samaritano? Naciones ricas, políticas pobres. Madrid: Intermón Oxfam. Dewey, Matías (2017). “La demanda de productos ilegales. Elementos para explicar los intercambios ilegales desde la perspectiva de la sociología económica”. Papeles de Trabajo, 11(20), en prensa. ------ (2010). “Desconfianza y legitimación política en Argentina. Un abordaje desde la perspectiva procedimental de Niklas Luhmann”. Iberoamericana. América Latina, España, Portugal, 10(38), 172-179. Giambroni, Lucía y Weigandi, Iván (2017). “Lo microfundado: Un contraste entre las teorías de Robert Lucas y Jens Beckert”. Papeles de Trabajo, 11(20), en prensa. Giddens, Anthony ([1984] 1998). La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu. González López, Felipe (2017). “Los fundamentos micro de la economía: futuro, expectativas ficcionales y las dinámicas del capitalismo en la teoría de Jens Beckert”. Papeles de Trabajo, 11(20), en prensa. González López, Felipe y Serafin, Marcin (2017). “Incertidumbre y el orden social de los mercados: introducción a la sociología económica de Jens Beckert”. Papeles de Trabajo, 11(20), en prensa. Granovetter, Mark ([1985] 2003). “Acción económica y estructura social: el problema de la incrustación”. En Requena Santos, F. (comp.). Análisis de redes sociales: orígenes, teorías y aplicaciones. Madrid: Alianza, 231-269. Grossman, Sanford and Stiglitz, Joseph (1980). “On the Impossibility of Informationally Efficient Markets”. The American Economic Review, 70(3), 393-408. Heredia, Mariana y Roig, Alexandre (2008). “¿Franceses contra anglosajones? La problemática recepción de la sociología económica en Francia”. Apuntes de Investigación del CECYP, 14, 211-228. Kraemer, Klaus (2013). “Imitation and Deviation. Decisions in Financial Markets Under Extreme Uncertainty”. Economic Sociology. The European Electronic Newsletter, 14(3), 21-27. Luhmann, Niklas (2017). La economía de la sociedad. México, Herder. ------ (1998). Sociología del riesgo. México, Universidad Iberoamericana. Mauss, Marcel ([1925] 1979). “Ensayo sobre los dones. Motivo y forma del cambio en las sociedades primitivas”. Sociología y antropología. Madrid: Editorial Tecnos. Parsons, Talcott ([1937] 1968). La estructura de la acción social. Madrid: Guadarrama. Pignuoli Ocampo, Sergio (2013). “Doble contingencia y orden social desde la teoría de sistemas de Niklas Luhmann”. Sociológica, 28(78), 7-40. Polanyi, Karl ([1944] 1992). La gran transformación. México: Fondo de Cultura Económica. Schumpeter, Joseph ([1942] 1986). Capitalismo, socialismo y democracia. Barcelona: Folio. Simon, Herbert (1992). Economics, bounded rationality and the cognitive revolution. England: E. Elgar. Smelser, Neil y Swedberg, Richard (2005). The handbook of economic sociology. 2nd Edition, United States: Princeton University Press. Swedberg, Richard (2003). Principles of economic sociology. New Jersey: Princeton University Press. Whitford, Josh (2002). “Pragmatism and the untenable dualism of means and ends: Why rational choice theory does not deserve paradigmatic privilege”. Theory and Society, 31(3), 325-363.