In the framework of the successive crises and transformations in the socio-economic processes, unemployment and different forms of job insecurity have grown in recent decades. In particular, after the 2001 crisis in Argentina, the initiatives linked to the so-called social and solidary economy have spread as an “alternative” to the disruptive effects of market economy. Our considerations are based on our fieldwork in a traditional textile value chain in Punilla Valley region (Cordoba, Argentina). In this article, we will focus especially on the analysis of how different rationalities of government converge and its implications on the forms of construction of subjectivities in the social and solidary economy. Our hypothesis is that the tensions on the concept of solidarity arise in subjects’ practices are linked to the construction of forms of power “hybrid”, sustained by the confluence of different rationalities of government in the studied case.En el marco de las sucesivas crisis y transformaciones en los procesos socioeconómicos, el desempleo y las distintas formas de precarización del trabajo han crecido en las últimas décadas. En especial, luego de la crisis del 2001 en Argentina, las iniciativas vinculadas a la llamada economía social y solidaria se han extendido como una forma “alternativa” a las consecuencias disgregadoras de la economía de mercado. Nuestras reflexiones parten del trabajo de campo realizado en una cadena de valor textil artesanal en la región del Valle de Punilla (Córdoba, Argentina). En el presente artículo, nos centraremos en el modo en que confluyen distintas racionalidades de gobierno y sus implicancias en las formas de construcción de subjetividades en la economía social y solidaria. Nuestra hipótesis plantea que las tensiones en relación al concepto de solidaridad, que surgen en las prácticas de los sujetos, se vinculan con la construcción de formas de poder “híbridas”, sustentadas en la confluencia de distintas racionalidades de gobierno en el dispositivo estudiado.