In this paper we analyze the difference between instantaneous and permanent administrative infractions, in light of article 252 of the Single Orderly Text of Law N° 27444, Law of General Administrative Procedure, approved by Supreme Decree N° 004-2019-JUS and the most approved doctrine; to then evaluate whether the infringement stipulated in the current numeral 66) of article 134 of the Regulations of the General Fishing Law, approved by Supreme Decree N° 012-2001-PE, amended by Supreme Decree N° 017-2017-PRODUCE, is an instantaneous infringement, as considered by the Sanctions Appeals Council of the Ministry of Production in Plenary Agreement N° 003-2017, by developing the legal nature of the same assumption of fact contained in the old infraction typified in numeral 101) of article 134 of the Regulations of the General Fishing Law, approved by Supreme Decree N° 012-2001-PE, modified by Supreme Decree N° 013-2009-PRODUCE, concluding that the Sanctions Appeals Council of the Ministry of Production is mistaken in considering the infraction in mention as instantaneous, because in fact is a permanent one.En el presente trabajo analizamos la diferencia entre las infracciones administrativas instantáneas y permanentes, a la luz del artículo 252 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo N° 004-2019-JUS y de la doctrina más autorizada; para luego evaluar si la infracción estipulada en el actual numeral 66) del artículo 134 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por el Decreto Supremo N° 012-2001-PE, modificado por el Decreto Supremo N° 017-2017-PRODUCE, se trata de una infracción instantánea, tal y como considera el Consejo de Apelación de Sanciones del Ministerio de la Producción en el Acuerdo Plenario N° 003-2017, al desarrollar la naturaleza jurídica del mismo supuesto de hecho contenido en la antigua infracción tipificada en el numeral 101) del artículo 134 del Reglamento de la Ley General de Pesca, aprobado por el Decreto Supremo N° 012-2001-PE, modificado por el Decreto Supremo N° 013-2009-PRODUCE, concluyéndose que el Consejo de Apelación de Sanciones se equivoca al considerar a dicha infracción como una instantánea, pues la misma en realidad se trata de una infracción permanente.DOIhttps://doi.org/10.24265/voxjuris.2019.v37n2.03