Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddling

Espinoza Ramos, Álvaro G.

DSpace Principal
→
Otras Autoras y Autores Latinoamericanos
→
Revistas - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Espinoza Ramos, Álvaro G.	es
dc.date	2018-07-31
dc.date.accessioned	2024-02-25T20:58:40Z
dc.date.available	2024-02-25T20:58:40Z
dc.identifier	https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/1310
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249900
dc.description	El autor propone una solución dogmática para entender cuando es posible la punibilidad del cómplice interesado en el delito de tráfico de influencias; para ello, con mucha minuciosidad detalla las terminología correcta respecto de lo que debe entenderse como delitos de participación necesaria y delitos plurisubjetivos, haciéndose énfasis en la distinción de su contenido y relación; además, a través de esta precisiónterminológica y de la armonización de los conceptos, el autor llega a la conclusión de que el delito de tráfico de influencias es un delito de participación necesaria impropio–monosubjetivo– y de encuentro, lo cual constituye, a juicio del autor, la solución principal a esta controversia que ya se ha venido discutiendo históricamente, tanto en el campo jurisprudencial de las decisiones como en la doctrina nacional.DOIhttps://doi.org/10.24265/voxjuris.2018.v36n2.09	es
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres	es
dc.relation	https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/1310/pdf10
dc.rights	Derechos de autor 2018 Álvaro G. Espinoza Ramos	es
dc.source	Vox Juris; Vol. 36 No. 2 (2018); 121-137	en
dc.source	Vox Juris; Vol. 36 Núm. 2 (2018); 121-137	es
dc.source	2521-5280
dc.source	1812-6804
dc.subject	Delito Monosubjetivo	es
dc.subject	Delito Plurisubjetivo	es
dc.subject	Delito de Participación Necesaria Propio	es
dc.subject	Delito de Participación Necesaria Impropio	es
dc.subject	Cómplice Interesado	es
dc.subject	Instigador Interesado	es
dc.subject	Injusto de Intervención.	es
dc.title	Razones dogmáticas que justifican y solucionan la controversia sobre la punibilidad del “cómplice” interesado en el delito de tráfico de influenciasDogmatic reasons that justify and solve the controversy on the punishability of the "accomplice" interested in the crime of influence peddling	es
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion