The Formal and Pragmatic Deficiencies of the Means of Constitutional Control in Mexico

Tapia Hernández, Erick Francisco; Tapia Hernández, Erick Francisco; Tapia Hernández, Erick Francisco

DSpace Principal
→
Otras Autoras y Autores Latinoamericanos
→
Revistas - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Tapia Hernández, Erick Francisco	en
dc.creator	Tapia Hernández, Erick Francisco	es
dc.creator	Tapia Hernández, Erick Francisco	pt-BR
dc.date	2021-09-03
dc.date.accessioned	2024-02-06T20:08:06Z
dc.date.available	2024-02-06T20:08:06Z
dc.identifier	https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/4154
dc.identifier	10.16925/2357-5891.2021.01.09
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249540
dc.description	Purpose: In Mexico, there are three means of constitutional control; however, they have been surpassed in terms of their scope and protection due to the fact that there are acts of authority that are not regulated for their control or are expressly prohibited by law. Methodology: In this study, we will analyze the scope of the means of constitutional control, which are: constitutional controversies, actions of unconstitutionality and the amparo trial. Findings: We will notice that this is a complex issue to be raised in Mexico, both politically and legally, aggravated by the attempt to adapt somewhat obsolete or at least insufficient figures to the demands of a new system of constitutional justice that every constitutional State should have. This has contributed to the perception of uncertainty in the justice system in Mexico, both in law and in practice, by all the justice operators involved. Conclusions: In the development of this study, we have warned that the justice system for the defense of human rights in Mexico is deficient, particularly in terms of the means of constitutional control both in structure and in normative hypotheses that are absent and others that are even prohibited.	en
dc.description	Propósito: en México, existen tres medios de control constitucional; sin embargo, han sido superados en cuanto a su alcance y protección debido a que hay actos de autoridad que no están regulados para su control o están prohibidos expresamente por la ley. Metodología: en el presente estudio, analizaremos el alcance de los medios de control constitucional, los cuales son: las controversias constitucionales, las acciones de inconstitucionalidad y el juicio de amparo. Hallazgos: advertiremos que es un tema complejo de plantear en México tanto en lo político como en lo jurídico, agudizado por el intento de adaptar figuras algo obsoletas o por lo menos insuficientes a la exigencia de un nuevo sistema de justicia constitucional que todo Estado constitucional debería tener. Ello ha contribuido a que en México la justicia tenga una percepción de incertidumbre tanto en la ley como en la práctica por todos los operadores de justicia involucrados. Conclusiones: en el desarrollo del presente estudio, hemos advertido que el sistema de justicia para la defensa de derechos humanos en México es deficiente, en particular en cuanto a los medios de control constitucional tanto en estructura como en hipótesis normativas ausentes y otras incluso prohibidas.	es
dc.description	Objetivo: no México, existem três meios de controle constitucional; entretanto, eles foram superados em termos de seu escopo e proteção devido ao fato de que existem atos de autoridade que não são regulamentados para seu controle ou são expressamente proibidos por lei. Metodologia: neste estudo, analisaremos o escopo dos meios de controle constitucional, que são: controvérsias constitucionais, ações de inconstitucionalidade e o julgamento amparo. Resultados: notaremos que é uma questão complexa a ser levantada no México tanto política quanto juridicamente, agravada pela tentativa de adaptar números algo obsoletos ou pelo menos insuficientes à exigência de um novo sistema de justiça constitucional que todo Estado constitucional deveria ter. Isto contribuiu para o fato de que a justiça no México tem uma percepção de incerteza tanto na lei quanto na prática por parte de todos os operadores de justiça envolvidos. Conclusões: no desenvolvimento deste estudo, advertimos que o sistema judicial para a defesa dos direitos humanos no México é deficiente, particularmente em termos de meios de controle constitucional, tanto na estrutura como nas hipóteses normativas ausentes e outras até mesmo proibidas.	pt-BR
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Cooperativa de Colombia	es
dc.relation	https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/4154/3177
dc.rights	Derechos de autor 2021 DIXI	es
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0	es
dc.source	DIXI; Vol. 23 No. 1 (2021); 1-35	en
dc.source	DIXI; Vol. 23 Núm. 1 (2021); 1-35	es
dc.source	DIXI; v. 23 n. 1 (2021); 1-35	pt-BR
dc.source	2357-5891
dc.source	0124-7255
dc.subject	acciones de inconstitucionalidad	es
dc.subject	control constitucional	es
dc.subject	controversias constitucionales	es
dc.subject	juicio de amparo	es
dc.subject	amparo trial	en
dc.subject	unconstitutionality actions	en
dc.subject	constitutional control	en
dc.subject	constitutional controversies	en
dc.subject	ações de inconstitucionalidade	pt-BR
dc.subject	controle constitucional	pt-BR
dc.subject	controvérsias constitucionais	pt-BR
dc.subject	julgamento amparo	pt-BR
dc.title	The Formal and Pragmatic Deficiencies of the Means of Constitutional Control in Mexico	en
dc.title	Las deficiencias formales y pragmáticas de los medios de control constitucional en México	es
dc.title	As deficiências formais e pragmáticas dos meios de controle constitucional no México	pt-BR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion