Introduction: Starting with the research problem, a doctrinal study was carried out to explain the regulation and evolution of the Colombian legal system, as well as its requirements, in order to achieve better understanding of innominate interim measures. Methodology: With statistical analysis of disciplinary proceedings against lawyers—in contrast to the number of graduates in law and related filds—the study seeks to demonstrate the moral crisis of lawyers in Colombia.  Results: Thre is a warning that this moral crisis could weaken extrajudicial conciliation as a procedural requirement within civil procedure. In this article, basic concepts such as the request, order, and implementation of an interim measure are studied. Similarly, the apparent diffrence between each of these procedural stages is explained, as their understanding leads to ready comprehension of the existing procedural diffilty. Conclusions: Based on the fidings presented, an amendment is proposed to the fist paragraph of Article 590 of Law 1564 of 2012, which allows any misuse of innominate interim measures to be countered when complying with extrajudicial conciliation as a procedural requirement.Introducción: a partir del problema de investigación, en primer lugar, y para una mejor comprensión sobre lo que es medida cautelar innominada, se hace un estudio doctrinario que permite explicar la regulación y evolución dentro del sistema normativo colombiano, así como sus requisitos. Metodología: a partir de un análisis estadístico sobre procesos disciplinarios contra abogados, en contraste con la cantidad de egresados en Derecho y afies, se pretende evidenciar la crisis en que está la moral de los abogados en Colombia. Resultados:se advierte cómo dicha crisis moral podría llegar a debilitar la conciliación extrajudicial en cuanto requisito de procedibilidad dentro del proceso civil. En este artículo se estudian conceptos básicos como lo son la solicitud, el decreto y la práctica de una medida cautelar. De igual manera, se explica la evidente diferencia entre cada una de dichas etapas procesales, ya que, a partir de esto, se comprende fácilmente la difiultad procesal existente. Conclusiones: de igual manera, a partir de los hallazgos evidenciados, se propone una reforma al parágrafo primero del Artículo 590 de la Ley 1564 de 2012, el cual permita contrarrestar cualquier uso inadecuado de medidas cautelares innominadas a la hora de cumplir con la conciliación extrajudicialcomo requisito de procedibilidad.Introdução: a partir do problema de pesquisa, em primeiro lugar, e para uma melhor compreensão sobre o que é medida cautelar inominada, faz-se um estudo doutrinário que permite explicar a regulação e evolução dentro do sistema normativo colombiano, bem como seus requisitos. Metodologia: a partir de uma análise estatística sobre processos disciplinares contra advogados, em contraposição com a quantidade de graduados em Direito e afis, pretende-se evidenciar a crise em que se encontra a moral dos advogados na Colômbia. Resultados: adverte-se como essa crise moral poderia chegar a debilitar a conciliação extrajudicial na qualidade de requisito de procedibilidade dentro do processo civil. Neste artigo estudam-se conceitos básicos como são a solicitação, o decreto e a prática de uma medida cautelar. De igual modo, explica-se a evidente diferença entre cada uma dessas etapas processuais, visto que, por meio disso, compreende-se facilmente a difiuldade processual existente. Conclusões: do mesmo modo, a partir das descobertas evidenciadas, propõe-se uma reforma no parágrafo primeiro do Artigo 590 da Lei 1564 de 2012, a qual permita combater qualquer uso inadequado de medidas cautelares inominadas no momento de cumprir com a conciliação extrajudicial como requisito de processabilidade