Unconstitutionality by Omission: a Legal Review

Garzón Buenaventura, Edgard Fabian; Garzón Buenaventura, Edgard Fabian; Garzón Buenaventura, Edgard Fabian

DSpace Principal
→
Otras Autoras y Autores Latinoamericanos
→
Revistas - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Garzón Buenaventura, Edgard Fabian	en
dc.creator	Garzón Buenaventura, Edgard Fabian	es
dc.creator	Garzón Buenaventura, Edgard Fabian	pt-BR
dc.date	2014-12-01
dc.date.accessioned	2024-02-06T19:55:10Z
dc.date.available	2024-02-06T19:55:10Z
dc.identifier	https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/832
dc.identifier	10.16925/di.v16i20.832
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249431
dc.description	The development of regulatory statutes is based on the premise of the legal validity of laws and norms as well as the legal positivist concept of constitutional supremacy. This leads to the idea that no legislative or administrative law or regulation may violate a legal precept through action. It must therefore be said that lawmakers, the executive branch and administrative public servants can also violate legal precepts by omission, which is why they have to act in a certain way in order for a constitutional norm to be fully effective.	en
dc.description	En el desarrollo del estatuto normativo, se parte de la premisa de la validez jurídica de la norma, sostenida bajo el concepto positivista jurídico de la supremacía constitucional. Se desprende de esta idea que ninguna norma legislativa o administrativa puede contrariar por vía de acción el precepto legal. De acuerdo con lo anterior, es necesario instruir sobre la idea de que el legislador, el ejecutivo y los funcionarios administrativos también pueden atropellar el precepto jurídico por vía de omisión, razón por la cual se tiene obligación de actuar de una manera determinada para que tenga eficacia plena la norma constitucional.	es
dc.description	No desenvolvimento do estatuto normativo parte-se da premissa da validade jurídica da norma, mantida no conceito positivista jurídico da supremacia constitucional. Entende-se com essa ideia que nenhuma norma legislativa ou administrativa pode contradizer o preceito legal pela via de ação. De acordo com o acima indicado, é preciso instruir em relação à ideia de que o legislador, o executivo e os funcionários administrativos também podem atropelar o preceito jurídico pela via de omissão, portanto existe obrigação de agir de uma forma determinada para que tenha eficácia plena a norma constitucional.	pt-BR
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Cooperativa de Colombia	es
dc.relation	https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/832/858
dc.rights	Derechos de autor 2015 Dixi	es
dc.source	DIXI; Vol. 16 No. 20 (2014)	en
dc.source	DIXI; Vol. 16 Núm. 20 (2014)	es
dc.source	DIXI; v. 16 n. 20 (2014)	pt-BR
dc.source	2357-5891
dc.source	0124-7255
dc.subject	Constitución	es
dc.subject	control de constitucionalidad	es
dc.subject	Corte Interamericana	es
dc.subject	jueces constitucionales	es
dc.subject	omisión legislativa.	es
dc.subject	Constitution	en
dc.subject	control of constitutionality	en
dc.subject	Inter-American Court	en
dc.subject	constitutional judges	en
dc.subject	legislative omission.	en
dc.subject	Constituição	pt-BR
dc.subject	controle de constitucionalidade	pt-BR
dc.subject	Corte Interamericana	pt-BR
dc.subject	juízes constitucionais	pt-BR
dc.subject	omissão legislativa.	pt-BR
dc.title	Unconstitutionality by Omission: a Legal Review	en
dc.title	La inconstitucionalidad por omisión: una revisión jurídica	es
dc.title	A inconstitucionalidade por omissão: uma revisão jurídica	pt-BR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion