Meta-ethics of the Supreme Court of Justice of the Argentine Nation in Jurisprudence Regarding the Personal Dose

Rincón - Almeyda, Ariel Fernando

DSpace Principal
→
Otras Autoras y Autores Latinoamericanos
→
Revistas - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Rincón - Almeyda, Ariel Fernando	es
dc.date	2014-06-01
dc.date.accessioned	2024-02-06T19:55:09Z
dc.date.available	2024-02-06T19:55:09Z
dc.identifier	https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/730
dc.identifier	10.16925/di.v16i19.730
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249425
dc.description	This article seeks to show that decisions by Supreme Courts, regardless of the latitude, depend upon the philosophical system of the legal operator. Ths idea goes beyond the concept that the normative system determines the legal result and seeks instead to establish the idea that legal operators make legal policy decisions. Th Argentine jurisprudential framework is nothing more than an excuse, because, in the strictest sense, if a meta-ethical analysis is made of any Supreme Court, the result will point to judicial	en
dc.description	El presente artículo tiene como finalidad determinar que las decisiones de las supremas cortes, sin importar la latitud, dependen del sistema filosófico del operador jurídico. Esta idea supera la concepción de que el sistema normativo determina el resultado jurídico y aspira consolidar la idea de que el operador jurídico toma una decisión de política jurídica. El marco jurisprudencial argentino no es más que una excusa, pues, en estricto sentido, si se hace un análisis metaético a cualquier corte suprema tendremos como resultado la discrecionalidad judicial.	es
dc.description	O presente artigo tem como objetivo determinar que as decisões das supremas cortes, sem importar a latitude, dependem do sistema fiosófio do operador jurídico. Essa ideia supera a concepção de que o sistema normativo determina o resultado jurídico e aspira consolidar a ideia de que o operador jurídico toma uma decisão de política jurídica. Portanto, o marco jurisprudencial argentino não é mais que uma desculpa, já que, se for feita uma análise metaética a qualquer suprema corte, teremos como resultado a discricionariedade judicial.	pt-BR
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Cooperativa de Colombia	es
dc.relation	https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/730/997
dc.rights	Derechos de autor 2015 Dixi	es
dc.source	DIXI; Vol. 16 No. 19 (2014)	en
dc.source	DIXI; Vol. 16 Núm. 19 (2014)	es
dc.source	DIXI; v. 16 n. 19 (2014)	pt-BR
dc.source	2357-5891
dc.source	0124-7255
dc.subject	meta-ethical argumentation	en
dc.subject	philosophy of the law	en
dc.subject	jurisprudential line.	en
dc.subject	argumentación jurídica metaética	es
dc.subject	filosofía del derecho	es
dc.subject	línea jurisprudencial	es
dc.subject	argumentação jurídica metaética	pt-BR
dc.subject	fiosofi do direito	pt-BR
dc.subject	linha jurisprudencial	pt-BR
dc.title	Meta-ethics of the Supreme Court of Justice of the Argentine Nation in Jurisprudence Regarding the Personal Dose	en
dc.title	Metaética de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina en la jurisprudencia de la dosis personal	es
dc.title	Metaética da Suprema Corte de Justiça da Nação Argentina na jurisprudência da dose pessoal	pt-BR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es