Public reason and amicus curiae in the Supreme Federal Court: analysis of the arguments used in the Direct Action of Unconstitutionality n. 5.543

Tressoldi, Irenice; Tramontina, Robison

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Brasil
→
Programa de Pós-Graduação em Direito - PPGD/UNOESC - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Tressoldi, Irenice
dc.creator	Tramontina, Robison
dc.date	2022-12-12
dc.date.accessioned	2023-03-30T19:33:42Z
dc.date.available	2023-03-30T19:33:42Z
dc.identifier	https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/32344
dc.identifier	10.18593/ejjl.32344
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/246716
dc.description	The participation of society in public forums is studied to form the public reason of the Brazilian Federal Supreme Court in the Direct Action of Unconstitutionality n. 5.543, which assesses the unconstitutionality of norms that prohibit the donation of blood by men who have sexual relations with other men and their partners. The objective is to answer the problem: the public debate promoted by the amici curiae's performance in the Brazilian Federal Supreme Court in the Direct Action of Unconstitutionality n. 5.543 conferred social legitimacy and represented democratic support to the public reason of the Court? This is a bibliographic and documentary research. The arguments used in the votes of the Ministers are critically analyzed in the light of Rawlsian public reason, in order to identify the contribution of society to build the reason for deciding. It is concluded that the role of amici curiae were significant and positive to form the public reason of the Brazilian Federal Supreme Court in the case analyzed.	en-US
dc.description	Aborda-se a participação da sociedade em fóruns públicos para formar a razão pública do Supremo Tribunal Federal na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5.543, que avalia a inconstitucionalidade de atos normativos que vedam a doação de sangue por homens que se relacionem sexualmente com outros homens e suas parceiras. Busca-se responder o problema: o debate público promovido pela atuação de amici curiae perante o Supremo Tribunal Federal na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5.543 conferiu legitimação e representou um suporte democrático à razão pública do Tribunal? Trata-se de pesquisa bibliográfica e documental. Analisa-se criticamente os argumentos utilizados nos votos dos Ministros e Ministras à luz da razão pública rawlsiana, a fim de identificar a contribuição da sociedade para construir a razão de decidir. Conclui-se que a atuação de amici curiae foi significativa e positiva para formar a razão pública do Supremo Tribunal Federal no caso analisado.	pt-BR
dc.format	application/pdf
dc.format	text/html
dc.language	por
dc.publisher	Universidade do Oeste de Santa Catarina, UNOESC	pt-BR
dc.relation	https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/32344/18310
dc.relation	https://periodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/32344/18311
dc.rights	Copyright (c) 2022 Irenice Tressoldi, Robison Tramontina	pt-BR
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0	pt-BR
dc.source	Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Bd. 23 Nr. 2 (2022): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 365-392	de-DE
dc.source	Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 23 No. 2 (2022): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 365-392	en-US
dc.source	Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 23 Núm. 2 (2022): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 365-392	es-ES
dc.source	Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; Vol. 23 No. 2 (2022): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 365-392	fr-CA
dc.source	Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]; v. 23 n. 2 (2022): Espaço Juridico Journal of Law [EJJL]; 365-392	pt-BR
dc.source	2179-7943
dc.source	1519-5899
dc.subject	Public Reason	en-US
dc.subject	John Rawls	en-US
dc.subject	Amicus curiae	en-US
dc.subject	Federal Supreme Court (STF)	en-US
dc.subject	Judicial Review	en-US
dc.subject	Razão Pública	pt-BR
dc.subject	John Rawls	pt-BR
dc.subject	Amicus curiae	pt-BR
dc.subject	Supremo Tribunal Federal	pt-BR
dc.subject	Controle de Constitucionalidade	pt-BR
dc.title	Public reason and amicus curiae in the Supreme Federal Court: analysis of the arguments used in the Direct Action of Unconstitutionality n. 5.543	en-US
dc.title	Razão pública e amicus curiae no Supremo Tribunal Federal: análise dos argumentos utilizados na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5.543	pt-BR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Avaliado por Pares	pt-BR