The article comparatively investigates the positions taken by the editorials and selected articles from the Revista Brasiliense, a review on nationalist culture and politics published between 1955 and 1964, and the official positions taken by the Brazilian Communist Party (PCB). Justified by the majority presence of activists or former militants from the PCB in the Editorial Board, including Caio Prado Júnior and Elias Chaves Neto, its two most important figures, the comparison demonstrates the organization of an editorial position that distances itself from the pecebist hegemony and approaches an independent, “caiopradian” position, eventually divergent from the partidary position, and executes moves to change the political langue of nationalism.O artigo investiga comparativamente as posições assumidas nos editoriais e em artigos selecionados da Revista Brasiliense, um periódico de cultura e política nacionalista publicado entre 1955 e 1964, e as posições oficiais assumidas pelo Partido Comunista Brasileiro (PCB). Justificada pela presença majoritária de militantes ou ex-militantes pecebistas no Conselho Editorial, entre eles Caio Prado Júnior e Elias Chaves Neto, suas duas figuras mais importantes, a comparação demonstra a organização de uma posição editorial que se distancia da hegemonia pecebista, se aproxima a uma posição independente, “caiopradiana”, eventualmente divergente da partidária, e executa lances na linguagem política do nacionalismo.