An  exploratory study of metaphor types and tasks

Siman, Josie Helen; Sampaio, Thiago Oliveira da Motta; Gomes Júnior, Luiz Celso

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Brasil
→
Faculdade de Ciências e Letras-Unesp - FCL/CAr - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Siman, Josie Helen
dc.creator	Sampaio, Thiago Oliveira da Motta
dc.creator	Gomes Júnior, Luiz Celso
dc.date	2022-08-11
dc.date.accessioned	2023-03-28T19:52:13Z
dc.date.available	2023-03-28T19:52:13Z
dc.identifier	https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/14752
dc.identifier	10.1590/1981-5794-e14752
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/244299
dc.description	How do people interpret metaphors? The goal of this paper is to acknowledge metaphors’ complexity beyond the scope of any specific theory of metaphors. Instead of ignoring contradictory findings, we propose to highlight and analyze regularities and irregularities in our findings, using insights from complex systems science to guide our discussions. In this exploratory study, participants were asked to substitute a metaphor vehicle for a word with a similar meaning and to explain the analogical motivation of the metaphor. There were three types of metaphors: primary, complex, and predicative. This is the first study to compare these three types of metaphors across two different tasks. Results show how metaphors cluster according to its type, but not uniformly. In this quantitative and qualitative analysis, we also show that multiple sources of experiences are available during metaphor interpretation. In conclusion, we highlight that no current theory can accommodate and predict all types of metaphoric behavior different people display in different contexts, but we understand some of the major biases and factors that are involved in metaphor interpretation.	en-US
dc.description	Como as pessoas interpretam as metáforas? O objetivo deste artigo é reconhecer a complexidade das metáforas além do escopo de qualquer teoria específica das metáforas. Em vez de ignorar evidências contraditórias, propomos destacar e analisar regularidades e irregularidades em nossos dados, usando insights da ciência de sistemas complexos para orientar nossas discussões. Neste estudo exploratório, os participantes foram convidados a substituir um veículo de metáfora por uma palavra com uma palavra de significado semelhante e a explicar a motivação analógica da metáfora. Havia três tipos de metáforas: primárias, complexas e atributivas. Este é o primeiro estudo a comparar esses três tipos de metáforas em duas tarefas diferentes. Os resultados mostram como as metáforas se agrupam de acordo com seu tipo, mas não uniformemente. Nesta análise quantitativa e qualitativa, também mostramos que múltiplas fontes de experiências estão disponíveis durante a interpretação da metáfora. Em conclusão, destacamos que nenhuma teoria atual pode acomodar e prever todos os tipos de comportamento metafórico que diferentes pessoas apresentam em diferentes contextos, mas entendemos alguns dos principais vieses e fatores que estão envolvidos na interpretação da metáfora.	pt-BR
dc.format	application/pdf
dc.format	application/pdf
dc.language	por
dc.language	eng
dc.publisher	UNESP	pt-BR
dc.relation	https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/14752/13713
dc.relation	https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/14752/13714
dc.rights	Copyright (c) 2022 ALFA: Revista de Linguística	pt-BR
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0	pt-BR
dc.source	ALFA: Revista de Linguística; v. 66 (2022)	pt-BR
dc.source	1981-5794
dc.subject	Metaphor	en-US
dc.subject	analogy	en-US
dc.subject	conceptual metaphor	en-US
dc.subject	primary metaphor	en-US
dc.subject	attributive metaphor	en-US
dc.subject	Metáfora	pt-BR
dc.subject	analogia	pt-BR
dc.subject	metáfora conceitual	pt-BR
dc.subject	metáfora primária	pt-BR
dc.subject	metáfora atributiva	pt-BR
dc.title	An exploratory study of metaphor types and tasks	en-US
dc.title	Um estudo exploratório sobre tipos de metáforas e tarefas	pt-BR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion