This article highlights the studies about socio-spatial dynamics inherent to the processes of formation, organization and management of the terreiros de Candomblé published in Brazilian Geographic Journals between 2000-2019 and demonstrates, with this, the low visibility of such debates within the scope of Geographic Science. The criticism in question was elaborated from quantitative and qualitative methodological references used in the bibliographic survey carried out in the on-line collection of 88 Geography journals, classified by the Qualis Capes Evaluation System (quadrennium 2013-2016 / 2019) in: A1 and A2 journals of international excellence; B1 and B2 national excellence; B3, B4 and B5 of medium relevance and, still, C of low scientific relevance, composing a database of 2.341 copies of analyzed magazines.Este artigo põe em evidência estudos sobre as dinâmicas socioespaciais inerentes aos processos de formação, organização e gestão dos terreiros de candomblé publicados em revistas brasileiras de Geografia entre 2000 e 2019 e, com isso, mostra a pouca visibilidade desse debate no âmbito da ciência Geográfica. Essa crítica foi elaborada a partir de referenciais metodológicos quantitativos e qualitativos empregados no levantamento bibliográfico realizado no acervo on-line de 88 periódicos de Geografia, classificados pelo sistema de avaliação Qualis Capes (quadriênio 2013-2016/2019) em: A1 e A2, periódicos de excelência internacional; B1 e B2, de excelência nacional; B3, B4 e B5, de média relevância, e C, de baixa relevância científica, compondo uma base de dados de 2.341 exemplares de revistas analisadas.El presente artículo destaca los estudios sobre la dinámica socioespacial inherente a los procesos de formación, organización y gestión de los terreiros de Candomblé publicados en las revistas geográficas brasileñas entre los años 2000-2019 y demuestra, con esto, la poca visibilidad de tales debates dentro del alcance de la Ciencia Geográfica. La crítica en cuestión se basó en referencias metodológicas cuantitativas y cualitativas utilizadas en la encuesta bibliográfica realizada en la colección en línea de 88 revistas de Geografía, clasificado por el Sistema de Evaluación Qualis Capes (cuatrienio 2013-2016 / 2019) en: A1 y A2 revistas de excelencia internacional; B1 y B2 excelencia nacional; B3, B4 y B5 de relevancia media y, aún, C de baja relevancia científica, componiendo una base de datos de 2.341 ejemplares de revistas analizadas.