Este artículo trata sobre una reconsideración del conocido problema presente en las líneas de Par. X, 133-138 donde Dante pone en boca de Tomás de Aquino un tributo a Siger. Así, se re-examina la cuestión acerca de por qué el poeta coloca a Siger –sobre el que, se supone, Tomás escribió en contra– en tal exaltada situación. Se analiza esto desde varios puntos de vista: interpretación literal, la Historia de la Filosofía Medieval e historiografía. En primer término, este trabajo resume la discusión desarrollada por Mandonnet, Nardi, Van Steenberghen y Gilson entre los años 1910-1940. Luego, señala notas historiográficas actuales acerca del período de fines del Medioevo, especialmente lo referido a proposiciones de Siger y su “averroismo”. Finalmente, en ese marco, se propone otra interpretación de los versos dantescos.
This article deals with a reconsideration of the well-known problem contained in the lines of Par. X, 133-138 where Dante puts into the mouth of St. Thomas Aquinas a tribute for Siger. It re-examines the question about why did the poet place Siger, whom St. Thomas is supposed to have written against, in a so exalted situation. The argument is considered from several points of view: literal interpretation, History of Medieval Philosophy and historiographic. So, first, the paper resumes the discussion held by Mandonnet, Nardi, Van Steenberghen and Gilson about it on 1910-1940. Then, it points out current historiographical notes on late medieval philosophy, specially about Siger’s statements and his “Averroism”. Finally, on that groundwork, the author proposes another interpretation of those verses.