Mitologías soberanas: tierras indígenas y construcción de la propiedad privada en Mendoza a fines del siglo XIX

Escolar, Diego

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Argentina
→
Secretaría de Investigación y Posgrado - SIPFyL/UBA - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Escolar, Diego
dc.date	2020-05-30
dc.date.accessioned	2023-03-27T19:32:05Z
dc.date.available	2023-03-27T19:32:05Z
dc.identifier	http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/MA/article/view/8384
dc.identifier	10.34096/mace.v28i1.8384
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/236546
dc.description	Hasta hace poco, el único caso conocido de una merced real esgrimida por una comunidad indígena para defender sus derechos de tierras era el de Amaicha, en Tucumán. En este artículo abordaré los conflictos en torno a la merced real del cacique Sayanca de las Lagunas de Guanacache, en el norte de Mendoza. Analizaré un momento clave: el escándalo político producido entre fines del siglo XIX y principios del XX por la reivindicación de la merced sobre un cuarto del territorio de la provincia por el abogado francés, Jules Watteau. El caso muestra que en la Argentina “criolla”, poblaciones indígenas supuestamente extinguidas pudieron persistir en la ocupación de parte de sus territorios ancestrales adaptándose al proceso colonial en fechas más tardías que las tradicionalmente aceptadas. Además sugiere que el proceso de constitución de la propiedad privada en la provincia produjo antecedentes de reconocimiento de la propiedad indígena en tiempos republicanos, lo cual vició de legitimidad y legalidad su reapropiación posterior.	es-ES
dc.description	Until recently, the only known case in Argentina of a merced real used by an indigenous community to claim their territory was that of Amaicha in Tucumán. In this article I will discuss the conflicts over cacique Sayanca of Guanacache’s merced real, north of Mendoza province. A key moment analyzed is the political scandal produced by French lawyer Jules Watteau, and his claim over the merced real -a quarter of the territory of Mendoza between the late 19th and early 20th centuries. The case study shows how indigenous populations persisted in their ancestral territories in “white” Argentina, adapting to the colonial process even later than traditionally accepted. Moreover it suggests that the process of private property left behind an unresolved legacy, regarding the recognition of former indigenous property in Republican times.	en-US
dc.format	application/pdf
dc.format	text/html
dc.language	spa
dc.publisher	Sección Etnohistoria, Instituto de Ciencias Antropológicas. FFyL, UBA	es-ES
dc.relation	http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/MA/article/view/8384/7337
dc.relation	http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/MA/article/view/8384/7501
dc.source	Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria; Vol 28 No 1 (2020)	en-US
dc.source	Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria; Vol. 28 Núm. 1 (2020)	es-ES
dc.source	1851-3751
dc.source	0327-5752
dc.subject	property	en-US
dc.subject	sovereignty	en-US
dc.subject	aboriginality	en-US
dc.subject	legal fictions	en-US
dc.subject	Indigenous territories in Argentina	en-US
dc.subject	Huarpes	en-US
dc.subject	propiedad	es-ES
dc.subject	soberanía	es-ES
dc.subject	aboriginalidad	es-ES
dc.subject	ficciones legales	es-ES
dc.subject	territorios indígenas en Argentina	es-ES
dc.subject	huarpes	es-ES
dc.title	Mitologías soberanas: tierras indígenas y construcción de la propiedad privada en Mendoza a fines del siglo XIX	es-ES
dc.title	Sovereign mythologies: indigenous lands and the construction of private property in Mendoza, late 19 th century	en-US
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion