The article discusses articulations that are woven between the media, political and social fields in the case of social protest. It analyzes the cases of two strikes that occurred in Chile in 2010: the hunger strike of Mapuche prisoners and the strike of Farmacias Ahumada ́s workers. Both groups of protesters developed strategies to enhance media coverage of their protests, yet they never appeared in mainstream media outlets. The study finds that the reasons for these media absences relate to journalistic practices that exclude the voices of the less powerful, the direct and indirect commercial pressures on the media, the lack of pro-pluralism public policies and -on the macro level- to class prejudice. The article marks important shortcomings regarding the freedom of expression of those representing dissent in Chile.Se abordan las articulaciones que se tejen entre el campo mediático, político y social en el caso de la protesta social. Se analizan los casos de dos huelgas ocurridas en Chile en 2010: la huelga de hambre de presos mapuche y la de trabajadores de Farmacias Ahumada. Ambos grupos de huelguistas desarrollaron estrategias para potenciar la cobertura mediática de las protestas, y sin embargo, estas no aparecieron en los principales medios. El estudio concluye que las razones de tales ausencias mediáticas se relacionan con las prácticas periodísticas que excluyen voces de los menos poderosos; las presiones comerciales directas e indirectas hacia los medios; la falta de las políticas públicas pro pluralismo y -a nivel marco- con el clasismo. El artículo apunta a importantes falencias en el estado de la libertad de expresión de los que representan el disenso en Chile.