Repositorio Dspace

Between design and implementation: analysis of the territorial expansion policy of Uruguay’s Universidad de la República (2007-2014)

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creator Heinzen, Margarita
dc.creator Bortagaray, Isabel
dc.date 2022-08-31
dc.date.accessioned 2023-03-27T17:35:35Z
dc.date.available 2023-03-27T17:35:35Z
dc.identifier https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7533
dc.identifier 10.18601/16578651.n30.10
dc.identifier.uri https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/230307
dc.description The link between the decision-making of the highest university co-government body and the implementation of these policies in two territories and institutional contexts by two different groups is studied. From a sociopolitical and neoinstitutional approach, the differences in implementation are analyzed as a multilevel debate. This approach makes posible to distinguish the specific decisions that are adopted in a territory and an organization, with the characteristics of the academic groups which are installed (discipline, leadership, agenda), in order to understand the adaptation to local conditions. The results of this analysis indicate that the specific development of these two groups is determined by the institutional context where they are established, and that their characteristics interact with the factors and interests of the meso level, for which they develop differential implementation strategies, confirming that there is not a linear relationship between formulation and implementation of a policy. en-US
dc.description Se estudia la vinculación entre la toma de decisiones del máximo órgano de cogobierno universitario y la implementación de esas políticas en dos territorios y contextos institucionales por dos grupos PDU (Polo de Desarrollo Universitario) diferentes. A partir de un enfoque sociopolítico y neoinstitucional, se analizan las diferencias de implementación en el marco de un debate multinivel. Este enfoque permite distinguir las decisiones específicas que se adoptan para un territorio y una institucionalidad particular, con las características de los grupos académicos que se instalan (disciplina, liderazgo, agenda), para comprender las estrategias de adaptación a condiciones locales. Los resultados de este análisis indican que el desarrollo específico de estos dos grupos es determinado por el contexto institucional donde se establecen, y que sus características interaccionan con los factores e intereses del nivel meso, por lo que desarrollan estrategias de implementación diferenciales, lo que confirma que no existe una relación lineal entre formulación e implementación de una política. es-ES
dc.format application/pdf
dc.format text/html
dc.format text/xml
dc.language spa
dc.publisher Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales es-ES
dc.relation https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7533/12204
dc.relation https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7533/12205
dc.relation https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7533/12206
dc.relation /*ref*/Acosta Silva, A., Atairo, D. y Camou, A. (2015). Gobernabilidad y democracia en la universidad pública latinoamerica: Argentina y México en perspectiva comparada. clacso. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/becas/20150303042220/premio_kaac_Versionrevisadafinal_27_02_2015.pdf
dc.relation /*ref*/Ardanche, M., Bianco, M. y Tomassini, C. (2012). Grupos de investigación en la Universidad pública de Uruguay: cambios y permanencias. Esocite 2012 / IX Jornada de Estudios Sociales de la Ciencia en América Latina. México, 5-8 de julio de 2012: CSIC. Universidad de la República.
dc.relation /*ref*/Arocena, R. (2014a). Memoria del Rectorado 2006-2014. Universidad de la República.
dc.relation /*ref*/Arocena, R. y Sustz, J. (2016). La Universidad para el desarrollo. foro cilac, 16.
dc.relation /*ref*/Atairo, D. (2008). Trama sociopolítica del gobierno universitario: análisis del funcionamiento de los órganos de gobierno a partir de la implementación de una política universitaria. Fundamentos en Humanidades, IX(1), 85-110. http://fundamentos.unsl.edu.ar/pdf/articulo-17-85.pdf
dc.relation /*ref*/Atairo, D. (2011). Estado, políticas y universidad: una mirada sobre los actores universitarios, sus estrategias e intereses. Propuesta Educativa , 2(36), 87 a 94. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=403041707009
dc.relation /*ref*/Baldridge, J. V., Curtis, D. V., Ecker, G. y Riley, G. L. (1982). Estructuración de Políticas y liderazgo efectivo en la educación superior. Noema Editores S.A.
dc.relation /*ref*/Bianco, M. y Sutz, J. (2005). Las formas colectivas de la investigación universitaria. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 2(6), 25-44. http://www.redalyc.org/pdf/924/92420601.pdf
dc.relation /*ref*/Bourdieu, P. (2003). El campo científico. Redes: revista de estudios sociales de la ciencia, 2(1), 129-160. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/317
dc.relation /*ref*/Camou, A. (2007). Evaluando la evaluación en la Argentina. Algunas notas sobre las Interacciones Conflictivas Entre Estado y Universidad a través de los procesos de evaluación institucional. 4° Encuentro Nacional y Latinoamericano. La Universidad como objeto de investigación. Tucumán: Universidad NAcional de Tucumán. inter27.unsl.edu.ar/rapes/download.php?id=383
dc.relation /*ref*/Camou, A. y González, G. (2014). ¿Descentralizados y coordinados? Notas sobre la gobernabilidad de los procesos de territorialización de la producción de conocimiento: el caso del Consejo de Planificación Regional de la Educación Superior (CPRES) de la región bonaerense (2003-2013). VIII Jornadas de Sociología de la UNLP. Ensenada. http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar/viii-jornadas/viii-jornadas-2014/ponmesa18Camou.pdf
dc.relation /*ref*/Clark, B. (1991). El Sistema de Educación Superior. Una visión comparativa de la organización académica. Editorial Nueva Imagen/Universidad Autónoma Metropolitana–Azapotzalco. de http://secretariageneral.univalle.edu.co/consejo-academico/temasdediscusion/2014/Documentos_de_interes_general/clark-el_sistema_de_educacion_cap_1_y_2.pdf
dc.relation /*ref*/Clark, B. (2011). Cambio sustentable en la Universidad. Cátedra Unesco-onu. “Historia y futuro de la Universidad”. Universidad de Palermo.
dc.relation /*ref*/Forni, F. (2011). "El muestreo teórico". En B. Glaser, The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research (F. Forni, trad., pp. 45-77). New York: Aldine Publishing Company.
dc.relation /*ref*/Frevenza, N. (2011.). Sobre el desarrollo de la UDELAR en el Interior. Facultad de Ciencias. Uruguay. Universidad de la República, Licenciatura en Matemática. UdelaR.
dc.relation /*ref*/García de Fanelli, A. (2005). Universidad, organización e incentivos: desafíos de la política de financiamientos frente a la complejidad institucional. Miño y Dávila. http://www.unsam.edu.ar/personal/capacitacion/files/SsTnbIwgbnfanelli,%20Ana%20Maria.pdf
dc.relation /*ref*/Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzmann, S., Scott, P. y Trow, M. (1997). La nueva producción de conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Ediciones Pomares-Corredor.
dc.relation /*ref*/Gulla, M. (2017). La descentralización de la Universidad de la República en el interior del país como experiencia transformadora en el modo de producción de conocimiento (2007-2014). Universidad de la República.
dc.relation /*ref*/Horta, H. y Santos, J. (2016). An instrument to measure individuals’ research agenda setting: The multi-dimensional research agendas inventory.Scientometrics, 108, 1243-1265. doi:10.1007/s11192-016-2012-4
dc.relation /*ref*/Katz, J. S. (1997). What is research collaboration? Research Policy, 26(1), 1-18. doi:https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1
dc.relation /*ref*/Kraft, M. y Furlong, S. (2012). Public Policy: Politics, Analysis, and Alternatives (4 ed.). sage CQ Press. Kreimer, P. (2006). ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas, (24), 199-212.
dc.relation /*ref*/Kreimer, P. y Zabala, J. (2007). Producción de conocimientos científicos y problemas sociales en países en desarrollo. Nómadas. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105116595010
dc.relation /*ref*/Levitt, D. G. (2010). Careers of an elite cohort of US basic life science postdoctoral fellows and the influence of their mentor’s citation record. Bmc Medical Education, 10(1), 80. doi:https://doi.org/10.1186/1472-6920-10-80
dc.relation /*ref*/Meister-Scheytt, C. y Scheytt, T. (2005). The complexity of change in universities. Higher Education Quarterly, 59(1), 76-99.
dc.relation /*ref*/North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
dc.relation /*ref*/Pinheiro, R. y Young, M. (2017). The University as a resilient organization: A complex Systems perspective. Theory and Method in Higher Education Research, 119-136. doi:10.1108/S2056- 375220170000003007
dc.relation /*ref*/Rectorado. Universidad de la República (2010b). La Universidad en el interior (2a. ed., vol. 7). Universidad de la República.
dc.relation /*ref*/Ribeiro, D. (1972). La universidad necesaria. Gaceta Universitaria. http://bibliotecadigital.bibna.gub.uy:8080/jspui/bitstream/123456789/48204/1/suple.pdf
dc.relation /*ref*/Riquelme, G. y Langer, A. (2010 ). Capacidades de los grupos de docencia e investigación en la circulación y producción de conocimiento: el caso de tres unversidades argentinas. Revista de la Educación Superior, 2(154), 19-50. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-27602010000200002&lng=es&nrm=iso>.
dc.relation /*ref*/Rodes, V. (2012). Explorando transformaciones deseables en la educación superior pública para la inclusión educativa. Universidad de la República, Facultad de humanidades y Ciencias de la Educación. Comisión Sectorial de Enseñanza. Universidad de la República.
dc.relation /*ref*/Sábato, J. (2011). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. En J. Sábato, El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia (pp. 215- 234). Biblioteca Nacional.
dc.relation /*ref*/Sutz, J. (2005). The role of universities in Knowledge production. SciDevNet, Policy Briefs.
dc.relation /*ref*/Varela, S. (2005). Las dinámicas del cambio en las instituciones de educación superior. Una aproximación desde las teorías institucionales a la experiencia reciente de dos facultades de la UNICEN. iv Jornadas de Sociología de la UNLP, 23 al 25 de noviembre. Memoria Académica. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.6692/ev.6692.pdf
dc.relation /*ref*/Wedel, J., Shore, C., Feldman, G. y Lathrop, S. (2005.). Toward an anthropology of public policy. Annals American Academy of Political and Social Science, 600, 30-51.
dc.relation /*ref*/Weick, K. (1976). Educational Organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1-19. doi:https://doi.org/10.2307/2391875
dc.relation /*ref*/Yin, R. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Thousand Oaks, Sage Publications.
dc.rights Derechos de autor 2021 Margarita Henzein, Isabel Bortagaray es-ES
dc.rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 es-ES
dc.source Opera; No. 30 (2022): Enero-Junio; 179-196 en-US
dc.source Opera; Núm. 30 (2022): Enero-Junio; 179-196 es-ES
dc.source Opera; No 30 (2022): Enero-Junio; 179-196 fr-FR
dc.source 2346-2159
dc.source 1657-8651
dc.subject University policy; en-US
dc.subject university decision-making; en-US
dc.subject policy implementation; en-US
dc.subject neoinstitutionalism en-US
dc.subject política universitaria; es-ES
dc.subject toma de decisiones universitarias; es-ES
dc.subject implementación de política; es-ES
dc.subject neoinstitucionalismo es-ES
dc.title Between design and implementation: analysis of the territorial expansion policy of Uruguay’s Universidad de la República (2007-2014) en-US
dc.title Entre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014) es-ES
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

Ficheros Tamaño Formato Ver

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en DSpace


Búsqueda avanzada

Listar

Mi cuenta