Sobre la naturaleza del Éros platónico: ¿daímon o theós?

Fierro, María Angélica

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
División de Humanidades y Ciencias Sociales - DHCS/UNINORTE - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Fierro, María Angélica
dc.date	2018
dc.date.accessioned	2023-03-27T17:31:24Z
dc.date.available	2023-03-27T17:31:24Z
dc.identifier	1692-8857
dc.identifier	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85459533009
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/230295
dc.description	"Mientras que en Banquete Platón presenta a Éros como un daímon metaxý, i.e. como una divinidad intermedia e intermediaria entre dioses y hombres, en Fedro lo caracteriza, en cambio, como un theós -un dios. Procuraremos mostrar aquí que esto no implica, sin embargo, un cambio doctrinal substancial sino que se trata de dos aproximaciones distintas pero complementarias respecto a la verdadera naturaleza de Éros. Según el Fedro, si bien éros puede permanecer en una expresión puramente física, sin desarrollar su aspecto divino, es posible también que, debido al intenso deseo sexual por el bello muchachito, el amante recuerde la Forma de la belleza y crezcan en él las alas del Éros divino. Pero únicamente los dioses nunca pierden las alas de sus almas y están regularmente en pleno contacto con las Formas. Las almas humanas deben adquirirlas, y aun así, con riesgo a perderlas, quedando entonces en un lugar “intermedio” -metaxý- como el Éros de Banquete."
dc.format	application/pdf
dc.language	es
dc.publisher	Universidad del Norte
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=854
dc.rights	Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad del Norte
dc.source	Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad del Norte (Colombia) Num.28
dc.subject	Filosofía
dc.subject	Éros
dc.subject	theós
dc.subject	Fedro
dc.subject	daímon
dc.subject	metaxý
dc.title	Sobre la naturaleza del Éros platónico: ¿daímon o theós?
dc.type	artículo científico