La tesis explora el fenómeno de recepción del cuento Seva de Luis López Nieves. El cuento, publicado sin una etiqueta que lo identificara como tal en el diario puertorriqueño Claridad, fue leído por algunos lectores como una crónica histórica. Seva desmentía la falta de resistencia de los puertorriqueños en la primera invasión norteamericana a la isla. Para ahondar en los factores que influyeron en la recepción del cuento el trabajo de grado se detiene primero en la relación entre historia y literatura, particularmente en las diferencias y similitudes entre los dos tipos de relato. En el segundo capítulo se hace un seguimiento de la tendencia de la literatura puertorriqueña a ficcionalizar la historia. En el tercer apartado hay un análisis del cuento a partir de sus dos formas de publicación: en el periódico y como libro. Se examina detenidamente el contexto de la prensa puertorriqueña y de Claridad, su tendencia política, sus características: ser uno de los diarios del país que publica noticas que los demás periódicos no se atreven, que tiene un compromiso con la verdad. El trabajo finaliza con un análisis de los lectores, entre quienes leyeron el cuento como historia y los que lo leyeron como ficción (teniendo en cuenta las ideas de Eco, Jauss y Todorov). Las conclusiones apuntan a la comprensión de los diferentes tipos de lectores justificados por los factores históricos, del contexto y textuales que influyeron en la publicación y que se abordan detalladamente en el trabajo.
This thesis explores the phenomenon of reception of the short story Seva, by Luis Lopez Nieves. The short story, which was published without title in the Puerto Rican 131 newspaper Claridad, was read by some readers as a historical chronicle. Sevabelied deniedthe lack of resistance of Puerto Ricans in the first American invasion of the island. To delve deepen into the factors that influenced the reception of the short story, this work analyzes first the relationship between history and literature, particularly in the differences and similarities between the two types of stories. In the second chapter, a follow-up of Puerto Rican literature tendency to turn history into fiction is made. In the third section, there is an analysis of the story from two ways of publication: in the newspaper and as a book. The context of Puerto Rican press and Claridad is analyzed closely, its political tendencies, its characteristics: being one of the country's newspapers that publishes news that other newspapers do not dare to, and its commitment to the truth. The paper ends with an analysis of readers, including those who read the short story as history and those who read it as fiction (taking into account the ideas of Eco, Jauss and Todorov). The conclusions and findings point out the understanding of the different types of readers, who are justified by different factors such as historical, textual and contextual which influenced the publication. Those aspects are addressed in detail in this paper.
Profesional en Estudios Literarios
Pregrado