A A Worthless Piece of Paper? Analysis of the Popular Legislative Initiative in Colombia

Suárez Antón, Orestes; Welp, Yanina

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Instituto de Estudios Políticos - IEP/UdeA - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Suárez Antón, Orestes
dc.creator	Welp, Yanina
dc.date	2019-01-21
dc.date.accessioned	2023-03-20T20:58:30Z
dc.date.available	2023-03-20T20:58:30Z
dc.identifier	https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/334429
dc.identifier	10.17533/udea.espo.n54a06
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/223762
dc.description	The Popular Legislative Initiative (PLI) was designed by the Austrian philosopher and jurist Hans Kelsen (1881–1973) as a mechanism of indirect participation that, on the one hand, allows citizens to express their demands through the institutions and, on the other, informs parliamentarians about citizens' preferences. This article answers the question on the conditions that the mechanism must meet, focusing on the analysis of the Colombian case: What are the variables that influence the performance of the PLI and can differentiate between an efficient mechanism and a «worthless piece of paper»? Three dimensions are proposed: inclusivity (from who/m and for what can the PLI be activated); the accessibility (or ease of activation, referred to the procedural requirements); and efficacy (the parliamentary procedure, and the participation guarantees inherent to it). As conclusions, the study shows that the Colombian design of the PLI before and after the 2015 reform presents limitations that explain its low performance. Accordingly, we propose some elements for its modification.	en-US
dc.description	La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) fue originalmente diseñada por el filósofo y jurista austríaco Hans Kelsen (1881-1973) como un mecanismo de participación indirecta que, por una parte, permitiera a los ciudadanos expresar institucionalmente sus demandas y, por otra, facilitara a los parlamentarios conocer mejor las preferencias ciudadanas y darles respuesta. Este artículo responde a la pregunta sobre las condiciones que el mecanismo debe cumplir, centrándose en el análisis del caso colombiano: ¿cuáles son las variables que influyen sobre el desempeño de una ILP y pueden diferenciar entre un mecanismo eficiente y un «papel mojado»? Se proponen tres dimensiones: la inclusividad —quiénes y para qué pueden activar una ILP—; la accesibilidad —o facilidad de activación, referido a los requisitos procedimentales—; y la eficacia —el procedimiento parlamentario y las garantías de participación inherentes a este—. Se concluye que el diseño colombiano de la ILP previo y posterior a la reforma de 2015 sigue presentando limitaciones que explican su bajo desempeño y se proponen elementos para su modificación.	es-ES
dc.format	text/html
dc.format	application/pdf
dc.format	application/xml
dc.language	spa
dc.publisher	Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia	es-ES
dc.relation	https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/334429/20792094
dc.relation	https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/334429/20792806
dc.relation	https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/334429/20793743
dc.rights	Derechos de autor 2019 Estudios Políticos	es-ES
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0	es-ES
dc.source	Estudios Políticos; No. 54 (2019): Elecciones 2017-2018 en América Latina ante el cambio de ciclo político; 106-126	en-US
dc.source	Estudios Políticos; Núm. 54 (2019): Elecciones 2017-2018 en América Latina ante el cambio de ciclo político; 106-126	es-ES
dc.source	2462-8433
dc.source	0121-5167
dc.subject	Political Institutions	en-US
dc.subject	Political Participation	en-US
dc.subject	Representative Democracy	en-US
dc.subject	Direct Democracy	en-US
dc.subject	Popular Legislative Initiative	en-US
dc.subject	Colombia	en-US
dc.subject	Political institutions - Colombia	en-US
dc.subject	Political participation	en-US
dc.subject	Citizen participation	en-US
dc.subject	Representative democracy	en-US
dc.subject	Direct democracy	en-US
dc.subject	Initiative, Right of	en-US
dc.subject	Colombia	en-US
dc.subject	Political behaviour	en-US
dc.subject	Instituciones Políticas	es-ES
dc.subject	Participación Política	es-ES
dc.subject	Democracia representativa	es-ES
dc.subject	Democracia Directa	es-ES
dc.subject	Iniciativa Legislativa Popular	es-ES
dc.subject	Colombia	es-ES
dc.subject	Instituciones políticas - Colombia	es-ES
dc.subject	Participación política	es-ES
dc.subject	Participación ciudadana	es-ES
dc.subject	Democracia representativa	es-ES
dc.subject	Democracia directa	es-ES
dc.subject	Iniciativa legislativa	es-ES
dc.subject	Colombia	es-ES
dc.subject	Comportamiento político	es-ES
dc.title	A A Worthless Piece of Paper? Analysis of the Popular Legislative Initiative in Colombia	en-US
dc.title	¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Text	en-US
dc.type	Texto	es-ES
dc.coverage	Colombia	en-US
dc.coverage	Colombia	es-ES