Thought and politics: Arendt with Lacan

Arias, Laura

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Centro de Investigaciones Sociales y Humanas - CISH/FCSH - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Arias, Laura
dc.date	2014-08-06
dc.date.accessioned	2023-03-20T19:22:37Z
dc.date.available	2023-03-20T19:22:37Z
dc.identifier	https://revistas.udea.edu.co/index.php/affectiosocietatis/article/view/20270
dc.identifier	10.17533/udea.affs.20270
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/219732
dc.description	Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil is one of the most emblematic Hannah Arendt's books. It introduces concepts such as the banality of evil, which continue raising excited comments in different latitudes. Here, we want to focus on another controversy aroused by the book and based on Eichmann's trial in Jerusalem. Arendt says: “The longer one listened to him, the more obvious it became that his inability to speak was closely connected with an inability to think” (Arendt, 1999: 80). We propose here to examine what thinking is for Freud and Lacan, and thus to question whether Eichmann thought or did not.	en-US
dc.description	Uno de los libros más emblemáticos de Hannah Arendt, Eichmann en Jerusalén. Un estudio sobre la banalidad del mal, introduce conceptos como banalidad del mal, que continúan produciendo comentarios encendidos en diferentes latitudes. Aquí nos queremos detener en otra de las polémicas que despierta el libro sobre el juicio realizado en Jerusalén. Arendt afirma: “Cuánto más se le escuchaba, más evidente era que su incapacidad para hablar iba estrechamente unida a su incapacidad para pensar…” (Arendt, 1999: 80). Lo que aquí nos proponemos es interrogar ¿qué significa pensar? para Freud y Lacan y a partir de ahí, cuestionar si Eichmann pensó o no. Nuestro trabajo se centra en la noción del pensar que procede de los griegos y pasa por Descartes, para centrarnos en lo que el psicoanálisis sitúa como pensar a partir de la definición de Lacan: pienso donde no soy, luego soy donde no pienso.	es-ES
dc.description	L‟une des œuvres les plus emblématiques d‟Hannah Arendt est celle d‟ Eichmann à Jérusalem. Il s‟agit d‟ une étude introduisant des concepts tels que la banalité du mal, qui continuent à produire des commentaires enflammés sous différentes latitudes. Le présent article s‟arrête donc sur l‟une des polémiques provoquée par le livre à l'occasion du procès Eichann à Jérusalem. Arendt affirme: «Plus on l'écoutait, plus on se rendait à l'évidence que son incapacité à parler était étroitement liée à son incapacité à penser...” (Arendt, 1999: 80). Cetravail pose donc la question: qu‟est-ce que penser veut dire pour Freud et pour Lacan? Question à partir de laquelle on s‟interrogera pour savoir si Eichmann a pensé ou non.	fr-CA
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Antioquia	es-ES
dc.relation	https://revistas.udea.edu.co/index.php/affectiosocietatis/article/view/20270/17136
dc.source	Affectio Societatis; Vol. 11 No. 21 (2014): Revista Affectio Societatis ; 144-153	en-US
dc.source	Affectio Societatis; Vol. 11 Núm. 21 (2014): Revista Affectio Societatis ; 144-153	es-ES
dc.source	Affectio Societatis; Vol. 11 No. 21 (2014): Revista Affectio Societatis ; 144-153	fr-CA
dc.source	Affectio Societatis; v. 11 n. 21 (2014): Revista Affectio Societatis ; 144-153	pt-BR
dc.source	0123-8884
dc.subject	unconscious	en-US
dc.subject	thinking	en-US
dc.subject	jouissance	en-US
dc.subject	inconsciente	es-ES
dc.subject	pensar	es-ES
dc.subject	goce	es-ES
dc.subject	inconscient	fr-CA
dc.subject	penser	fr-CA
dc.subject	jouissance	fr-CA
dc.title	Thought and politics: Arendt with Lacan	en-US
dc.title	Pensamiento y politica: Arendt con Lacan	es-ES
dc.title	Pensée et politique: Arendt ave Lacan	fr-CA
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Text	en-US
dc.type	Texto	es-ES
dc.type	Texte	fr-CA