This paper analyses the practices of conflict resolution in civil suits for pensions in Central Chile between 1788 and 1840 from a gender perspective. These claims were well received by the judges and the claimants were granted alimony. Yet, in general, women did not file lawsuits as soon as their marital conflicts began. It becomes, thus, necessary to ask why the applicants in this study took so long to file a maintenance claim? To answer to this question, we will make recourse to the concept of “negotiated justice”, which teaches us about the practices and negotiation strategies among those involved.Este trabajo analiza, desde una perspectiva de género, las prácticas de resolución de conflictos en juicios civiles por pensión de alimentos en Chile Central entre 1788 y 1840. A pesar de que estas demandas tuvieron buena acogida por parte de los jueces, en general las mujeres no interpusieron la querella inmediatamente iniciado el conflicto. Teniendo en cuenta esta disyuntiva, es preciso preguntar: ¿por qué las demandantes tardaron tanto tiempo en entablar una demanda por pensión alimenticia? Para poder responder lo anterior, nos aproximaremos al debate en torno al concepto de “justicia negociada”, el cual nos ilumina sobre estrategias de negociación entre los involucrados.Este artigo analisa, a partir de uma perspectiva de gênero, as práticas de resolução de conflitos em litígios civis por pensão de alimentos no Chile Central entre 1788 e 1840. Embora tais demandas fossem bem recebidas pelos juízes, em geral as mulheres não representavam imediatamente após iniciado o conflito. Tendo em conta essa disjuntiva, é necessário perguntar: por que as demandantes demoravam tanto tempo para apresentar um pedido de pensão alimentícia? Para responder a essa questão, abordaremos o debate sobre o conceito de “justiça negociada”, que nos ilumina sobre as estratégias de negociação entre os envolvidos.