The purpose of this paper is to analyze some of the controversies in the political and academic debates about the characterization of Dilma's impeachment as a constitucional interruption of the presidencial mandate or a coup d'état. In this paper, we indicate the limits of the institutionalist approach that tends to dissociate institutions from class conflicts and refute the coup thesis. We agree with the analyzes that tend to demonstrate the impact of reproductive class conflicts on institutional dynamics and operate with the thesis that Dilma's deposition can be characterized as a coup d'etat.El propósito de este artículo es analizar algunas de las controversias en los debates políticos y académicos sobre la caracterización del juicio político de Dilma como una  interrupción constitucional del mandato presidencial o un golpe de estado. En este artículo, indicamos los límites del enfoque institucionalista que tiende a disociar a las instituciones de los conflictos de clase y refutar la tesis del golpe de estado. Estamos de acuerdo con los análisis que tienden a demostrar el impacto de los conflictos reproductivos de clase en la dinámica institucional y operan con la tesis de que la deposición de Dilma puede caracterizarse como un golpe de estado.O objetivo deste artigo é analisar algumas das polêmicas existentes nos debates políticos e acadêmicos sobre a caracterização do impeachment de Dilma como sendo uma interrupção constitucional do mandato presidencial ou um golpe de Estado. Nesse trabalho, indicamos os limites da abordagem institucionalista que tende a dissociar as instituições dos conflitos de classe e a refutar a tese do golpe. Concordamos com as análises que tendem a demonstrar o impacto dos conflitos reprodutivos de classe sobre a dinâmica institucional e operam com a tese de que a deposição de Dilma pode ser caracterizada como um golpe de Estado.