Within psychology, the study of emotions has revealed a series of dimensions among which affective intensity is highlighted as a
measure of self-report. However, there are no valid and reliable instruments that measure such construct and, even though there are
indirect methods to measure its presence, the need to validate the instruments (both by their theoretical properties and their use in the
clinical population) is prevailing; this situation constitutes a major problem. Objective: The present study aims to review the internal consistency and the factor analysis of the translation of the scale proposed by Larsen, for the population of the metropolitan area of Guadalajara, Jalisco (Mexico). Method: A total of 108 subjects participated, with ages between 19 and 61 years; 50.9% were women and the remaining 49.1% were men. The application of the questionnaire was carried out both individually and in group. Results: A Cronbach ”salpha of .835, a McDonald”s omega of .877,
and a statistically significant discriminative capacity per item were obtained. In addition, 44.02% of the variance could be explained with four factors. Discussion: The obtained results are similar to those of the Spanish adaptation of the questionnaire, and one result was close
to one obtained by the original authors. These similarities in the factorial structure of the Spanish adaptation are considered to be due to cultural issues. Conclusion: The instrument contains an acceptable internal consistency, however, it is necessary to calculate the convergent validity as well as to strengthen construct validity, generating new researches.
Introducción: Dentro la psicología, el estudio de la emoción ha revelado una serie de dimensiones entre las que destaca la intensidad afectiva como medida de auto-reporte. No obstante, no hay a disposición instrumentos válidos y confiables que midan dicho constructo y, si bien existen métodos indirectos para medir su presencia, es imperante la necesidad de validar los instrumentos tanto por sus propiedades teóricas como su uso en población clínica; esta situación constituye una problemática. Objetivo: El presente estudio pretende revisar tanto la consistencia interna como el análisis factorial de la traducción de la escala propuesta por Larsen, para la población de la zona metropolitana de Guadalajara, Jalisco (México). Método: Participaron un total de 108 sujetos con edades entre 19 y 61 años; el 50.9% fueron mujeres y el 49.1% restante hombres. La aplicación del cuestionario fue realizada tanto de forma individual como grupal. Resultados: Se obtuvo un alfa de Cronbach de .835, un omega de McDonald de .877 y una capacidad discriminativa estadísticamente significativa por ítem, además 44.02% de la varianza pudo ser explicada con cuatro factores. Discusión: Fueron obtenidos resultados similares a los de la adaptación española del cuestionario y un resultado cercano al obtenido por los autores originales. Se considera que la semejanza encontrada en la estructura factorial de la adaptación española es debida a cuestiones culturales. Conclusión: El instrumento tiene una consistencia interna aceptable, sin embargo, es necesario calcular la validez convergente, así como fortalecer la validez del constructo, generando nuevas investigaciones.