Este articulo constituye una respuesta a las criticas presentadas por Juan Carlos Solorzano a dicha obra, publicadas en «Entre dos siglos. La investigación histórica costarricense 1982-2002». La ocasion me parece oportuna para contribuir al reconocimiento de uno de los tipos de historia colonial que tambien forma parte de las diferentes maneras de hacer historia social y colonial en Costa Rica y Centroamerica. Novedosa y no novelera, por cierto. Cientificamente lograda y no inventada ni imaginada.Este articulo constituye una respuesta a las criticas presentadas por Juan Carlos Solorzano a dicha obra, publicadas en «Entre dos siglos. La investigación histórica costarricense 1982-2002». La ocasion me parece oportuna para contribuir al reconocimiento de uno de los tipos de historia colonial que tambien forma parte de las diferentes maneras de hacer historia social y colonial en Costa Rica y Centroamerica. Novedosa y no novelera, por cierto. Cientificamente lograda y no inventada ni imaginada.Este articulo constituye una respuesta a las criticas presentadas por Juan Carlos Solorzano a dicha obra, publicadas en «Entre dos siglos. La investigación histórica costarricense 1982-2002». La ocasion me parece oportuna para contribuir al reconocimiento de uno de los tipos de historia colonial que tambien forma parte de las diferentes maneras de hacer historia social y colonial en Costa Rica y Centroamerica. Novedosa y no novelera, por cierto. Cientificamente lograda y no inventada ni imaginada.