Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | Aimino, Matías | |
| dc.date | 2022-03-17 | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-17T19:25:07Z | |
| dc.date.available | 2023-03-17T19:25:07Z | |
| dc.identifier | https://revistas.uns.edu.ar/csf/article/view/3241 | |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/207911 | |
| dc.description | The formation of an index verborum prohibitorum constitutes a certainly controversial idea, which is considered by the historical review of logical empiricism as a mere curiosity, as an accessory feature of Neurath’s philosophy of science. But can we preserve the Neurath’s philosophy of science, consider it to be a lucid anticipation of contemporary philosophical conceptions, attribute it an indisputable validity and, at the same time, resign the index verborum prohibitorum? In this work, we consider that the answer is negative. The index cannot be resigned because it is closely related to other fundamental features of Neurath’s philosophy of science, such as its non-Cartesian conception of scientific language, its encyclopedic conception of knowledge and its pluralistic conception of rationality. | en-US |
| dc.description | La formación de un index verborum prohibitorum constituye una idea ciertamente controvertida que la revisión histórica del empirismo lógico ha tratado, sin embargo, como una mera curiosidad, como un rasgo accesorio de la filosofía de la ciencia de Neurath. Pero, ¿podemos conservar la filosofía de la ciencia de Neurath, considerarla una lúcida anticipación de las concepciones filosóficas contemporáneas, atribuirle una indiscutible vigencia y, al mismo tiempo, resignar el index verborum prohibitorum? En este trabajo consideramos que la respuesta es negativa, que el index no puede resignarse porque está íntimamente relacionado con otros rasgos fundamentales de la filosofía de la ciencia de Neurath, como su concepción no cartesiana del lenguaje científico, su concepción enciclopedista del conocimiento y su concepción pluralista de la racionalidad. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | EDITORIAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.uns.edu.ar/csf/article/view/3241/1821 | |
| dc.relation | https://revistas.uns.edu.ar/csf/article/view/3241/1822 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2022 Matías Aimino | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 | es-ES |
| dc.source | Cuadernos del Sur Filosofía; Núm. 47 (2018); 41-60 | es-ES |
| dc.source | 2362-2989 | |
| dc.source | 1668-7434 | |
| dc.subject | ciencia unificada | es-ES |
| dc.subject | terminología | es-ES |
| dc.subject | decisionismo | es-ES |
| dc.subject | unified science | en-US |
| dc.subject | terminology | en-US |
| dc.subject | decisionism | en-US |
| dc.title | Lenguaje científico y prohibición terminológica. Consideraciones sobre el index verborum prohibitorum de Neurath | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||