Indigenous consultation in Chile: right of participation or self-determination?

Alvez, Amaya Paulina; Becker, Arnulf

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Argentina
→
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Alvez, Amaya Paulina
dc.creator	Becker, Arnulf
dc.date	2020-07-27
dc.date.accessioned	2023-03-17T18:58:43Z
dc.date.available	2023-03-17T18:58:43Z
dc.identifier	https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/8918
dc.identifier	10.14409/es.v59i2.8918
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/207187
dc.description	El presente trabajo tiene por objeto desarrollar las contradicciones del estándar internacional del derecho a la consulta indígena expresadas en la confrontación entre dos paradigmas: uno decolonial de libre determinación, y la de un derecho humano a la participación dentro del marco democrático de un Estado. Se examinan los debates de la historia fidedigna -desde mediados del siglo XIX- de la elaboración de los principales instrumentos de derecho internacional referentes a los pueblos originarios como sujetos de derecho internacional, y en particular del derecho a la consulta indígena. Se complementa aquello con la literatura de doctrina especializada y organismos de interpretación oficial. Concluimos que existe una coexistencia paradójica en la medida que, aun habiéndose priorizado en abstracto y formalmente el paradigma de participación, la consolidación débil del derecho a consulta, sumado a ciertas particularidades, trae aparejado el incremento de la legitimidad de la autodeterminación.	es-ES
dc.description	The purpose of this paper is to develop the contradictions of the international standard of the right to indigenous consultation expressed in the confrontation between two paradigms: a decolonial one of self-determination, and that of a human right to participate within the democratic framework of a State. Discussions of the reliable history - from the mid-19th century - of the discussion of the main instruments of international law referring to indigenous peoples as subjects of international law, and in particular the right to indigenous consultation, are examined. This is complemented by specialized doctrinarian literature and official interpretation agencies. We conclude that there is a paradoxical coexistence to the extent that, even though the participation paradigm has been prioritized in abstract and formally, the weak consolidation of the right to consultation, added to certain particularities, brings with it the increase in the legitimacy of self-determination.	en-US
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional del Litoral	es-ES
dc.relation	https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/8918/13055
dc.rights	Derechos de autor 2020 Estudios Sociales	es-ES
dc.source	Estudios Sociales; Vol. 59 Núm. 2 (2020): Estudios Sociales; 89-111	es-ES
dc.source	Estudios Sociales; Vol. 59 No. 2 (2020): Estudios Sociales; 89-111	en-US
dc.source	2250-6950
dc.source	0327-4934
dc.source	10.14409/es.v59i2
dc.subject	indigenous consultation	en-US
dc.subject	self determination	en-US
dc.subject	human rights	en-US
dc.subject	righ to participate	en-US
dc.subject	indigenous peoples	en-US
dc.subject	consulta indígena	es-ES
dc.subject	autodeterminación	es-ES
dc.subject	derechos humanos	es-ES
dc.subject	derecho de participación	es-ES
dc.subject	pueblos originarios	es-ES
dc.subject	Dossier	es-ES
dc.title	Indigenous consultation in Chile: right of participation or self-determination?	en-US
dc.title	La Consulta indígena en Chile: ¿Derecho de participación o de libre determinación?	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Texto	es-ES