Intervención, deuda externa y la conformación del orden espacial en América Latina: El bloqueo de Venezuela revisitado, 1902-1903

Fernandes Carvalho Veçoso, Fabia

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Argentina
→
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Fernandes Carvalho Veçoso, Fabia
dc.date	2020-08-07
dc.date.accessioned	2023-03-17T18:58:43Z
dc.date.available	2023-03-17T18:58:43Z
dc.identifier	https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/8853
dc.identifier	10.14409/es.v59i2.8853
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/207183
dc.description	Este artículo reexamina el bloqueo de Venezuela ocurrido entre 1902 y 1903 y los debates jurídicos relacionados con intervención y deuda soberana en las Américas. El objetivo es analizar en detalle la argumentación jurídica de Luis María Drago que buscó invalidar el cobro de deudas por medio del uso de la fuerza ante el derecho internacional. El tratamiento jurídico sobre intervención a principios del siglo XX involucró un assemblage de cuestiones políticas y económicas – la operación y reconstitución de la Doctrina Monroe y las discusiones sobre la legalidad del uso de la fuerza para el cobro de deudas. El foco en deudaexterna abre espacio para cuestionamientos más amplios sobre el papel de los Estados en la protección de intereses comunes de comunidades políticas y las formas por las cuales intervenciones armadas pueden ser jurídicamente justificadas. En ese contexto, las reacciones de Drago al bloqueo de Venezuela muestran los desafíos relacionados al compromiso latinoamericano con la idea de no intervención.	es-ES
dc.description	This contribution re-describes the 1902-3 Venezuelan Blockade and the legal discussions on intervention and sovereign debt in the Americas. The main objective is to assess the legal interpretation developed by Luis Maria Drago to invalidate the forceful collection of debts under international law. The legal treatment of intervention in the region in the beginning of the twentieth century involved an assemblage of political and economic issues – the operation and reconstitution of the Monroe Doctrine and the legal discussions onthe lawfulness of the use of force to collect debts. The focus on sovereign debt opens space for broader interrogations on the role of states in protecting common interests in political communities, and the ways in which armed interventions can be legally justified to that end.  Drago’s reactions to the Venezuelan Blockade show in detail the stakes of the Latin American commitment to the idea of non-intervention.	en-US
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional del Litoral	es-ES
dc.relation	https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/8853/13053
dc.rights	Derechos de autor 2020 Estudios Sociales	es-ES
dc.source	Estudios Sociales; Vol. 59 Núm. 2 (2020): Estudios Sociales; 41-62	es-ES
dc.source	Estudios Sociales; Vol. 59 No. 2 (2020): Estudios Sociales; 41-62	en-US
dc.source	2250-6950
dc.source	0327-4934
dc.source	10.14409/es.v59i2
dc.subject	Principio de no intervención	es-ES
dc.subject	historia del derecho internacional	es-ES
dc.subject	regionalismo latinoamericano	es-ES
dc.subject	doctrina drago	es-ES
dc.subject	deuda externa	es-ES
dc.subject	historia derecho internacional	es-ES
dc.subject	America Latina	es-ES
dc.subject	Regionalismo	es-ES
dc.subject	Deuda externa	es-ES
dc.subject	No intervención	es-ES
dc.title	Intervención, deuda externa y la conformación del orden espacial en América Latina: El bloqueo de Venezuela revisitado, 1902-1903	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion